15.01.2009, 21:21
W sobotę zainstaluję go i zobaczymy .
ESET NOD32 Antivirus
Zemana AntiMalware (Premium)
Zemana AntiMalware (Premium)
Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
|
15.01.2009, 21:21
W sobotę zainstaluję go i zobaczymy .
ESET NOD32 Antivirus
Zemana AntiMalware (Premium)
15.01.2009, 21:22
Będziesz na pewno bezpieczniejszy niż przy Avaście!!!
15.01.2009, 21:24
Jeśli wierzyć w testy AV-COMPARATIVES to niekoniecznie
15.01.2009, 21:33
Heurystykę ma słabą, bo stawia na coś innego - na technologię, która ją zastępuje. Podobnie jak Trend Micro. Poczytaj o tym, bo to naprawdę interesujące. We wcześniejszym teście brano pod uwagę F-Secure 2008. W testach Virus Bulletuin wypadł zaś znakomicie.
Jeden z jego silników to silnik Kasperskyego.
15.01.2009, 21:44
Heurystykę ma lepszą niż F-Secure, być może nie przeglądałeś ostatniego testu AV-COMPARATIVES gdzie testowaną heurystykę - Avast Pro wypadł dużo lepiej niż F-Secure. Zresztą skanowanie za pomocą sygnatur też wypada lepiej Avastowi Pro niż F-Secure
15.01.2009, 22:03
Nie sądzę, żeby Avast miał heurystykę lepszą od F-Secure. Nawet w wersji PRO Avast. Różnice między wersjami Avasta są niewielkie i prawdopodobnie nie dotyczy to heurystyki.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
15.01.2009, 22:07
Spójrz na ostatni test przeprowadzony przez AV-COMPARATIVES
PS. Link kasuje bo nie działa - nawet przekierowanie do głównej strony
15.01.2009, 22:09
Avast rzeczywiście wypadł lepiej niż F-Secure w tym teście
PS: Link nie działa, ale sobie poradziłem.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
15.01.2009, 23:20
@mateusz8466
Prowadzimy dzisiaj dyskusję na temat naszego forum. Jestem zwolennikiem swobody w pewnych tematach ale co ma wspólnego "Paczka z wirusami do testowania - dla zabawy" z wykładem na temat uwielbianego przez Ciebie Avasta? Tylko dwóch userów o ile się nie mylę przeskanowało tę paczkę i podało wyniki. Możesz założyć nowy temat i tam będziemy to komentować
15.01.2009, 23:34
Ok :0 Już nie ma, może utworzę wątek, ale nie dzisiaj.
A teraz podaje wyniki avast! Skanowane 594 - znalezione 588
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
16.01.2009, 08:33
Gdy pisałem o słabej heurystyce, miałem na myśli F-Secure a nie Avasta!
16.01.2009, 08:35
Fakt, nie zrozumieliśmy się, lecz F-Secure wykazuje się też mniejszą skutecznością w wykrywaniu zagrożeń za pomocą sygnatur. A skoro nie na heurystykę / ochronę proaktywną, i nie nasygnatury to na co stawia F-Secure?
16.01.2009, 09:07
Wyniki testu na paczce 594 wirusów :
1. KIS 2009 589 2-3. Avira AntiVir Premium 588 2-3. Avast 4.8 588
16.01.2009, 09:38
No i na starej paczuszce wyszło, że darmowe są bardzo zbliżone do tego, ale co z tego skoro w innym może wyjść coś innego.
Hmm.... Avira i Avast! remis
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
16.01.2009, 09:55
Czytaj do końca to, co ktoś do Ciebie pisze i nie kłóć się za każdym razem. Wykrywalność ma słabszą na AV-Comparatives, ponieważ testowali jeszcze F-Secure 2008. Na VB ma znakomitą! Lepszą od Aviry. Poczytaj.
16.01.2009, 11:01
Ja się nie kłócę tylko wyrażam swoje zdanie Owszem, ma lepszą wykrywalność ale tylko w wykrywaniu spyware / adware. W wykrywaniu malware ma gorszą wykrywalność od Aviry ( nawet od Avasta ). Spójrz na
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] .
16.01.2009, 13:44
Ok Tylko bardzo Cię proszę, wyrażaj swoje zdanie w oparciu o fakty, a nie w oderwaniu od nich.
16.01.2009, 13:54
Przecież tak właśnie robię - podałem link do wyniku z testami
16.01.2009, 13:57
No to z tego testu wynika, że G DATA była najbliżej doskonałości
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|