|
Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
|
13.01.2009, 22:14
Znajdują się tutaj 594 wirusy:
Kod: [url=http://www.techstarcomputers.com/nxs/455VIREN.zip_]http://www.techstarcomputers.com/nxs/455VIREN.zip_[/url]Usuąć _ Umieszczajcie screeny 
13.01.2009, 22:22
Stara paka jak świat.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
14.01.2009, 09:56
Stara, czy nie stara, pobawić się można, tym bardziej, że najwięcej w sieci jest starych wirusów
 Tylko czemu link nie działa? 
14.01.2009, 10:11
Działa ale link ma wyglądać tak
 http://www.techstarcomputers.com/nxs/455VIREN.zip_ tez usunąć _
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
14.01.2009, 10:37
Dozamet1 napisał(a):ale kowalski chyba umie czytać i wie co ściąga?! Umiejetnosc czytania i czytanie ze zrozumieniem to dwa rozne aspekty 
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
14.01.2009, 10:40
no też prawda ale jak ściągnie raz i coś mu siądzie to się i nauczy czytać ze zrozumieniem
14.01.2009, 11:14
Jarek napisał(a):Maskujcie jakoś te linki Można by Jarek zrobić tak aby paczki wirusów mogli pobierać włącznie zalogowani użytkownicy a po kliknięciu na link mogłaby pojawić się informacja, że pobierasz na własna odpowiedzialność.
14.01.2009, 11:19
Jurek napisał(a):Jarek napisał(a):Maskujcie jakoś te linki tak by było najlepiej!
14.01.2009, 11:48
Moja propozycja jest taka - jeśli już ktoś decyduje się na podawanie bezpośrednich linków do zainfekowanych paczek to niech podaje je nie jako http , tylko jako hxxp , ponadto każdy kto zamieszcza link do paczki ( nawet w formacie jakim podałem ) zobowiązany by był do zamieszczanie informacji w stylu: Jest to paczka zawierająca wirusy, pobierasz na własne ryzyko .
14.01.2009, 11:52
Jurek napisał(a):Stara, czy nie stara, pobawić się można, tym bardziej, że najwięcej w sieci jest starych wirusów Jeśli wirusy w paczce są stare to heurystyki wiarygodnie nie przetestujesz .
14.01.2009, 11:58
VenomX napisał(a):Jeśli wirusy w paczce są stare to heurystyki wiarygodnie nie przetestujesz . Ale skuteczność programu na wykrywanie starych wirusów owszem, a takie też często się spotyka.
14.01.2009, 12:19
Pablosss napisał(a):Moja propozycja jest taka - jeśli już ktoś decyduje się na podawanie bezpośrednich linków do zainfekowanych paczek to niech podaje je nie jako http , tylko jako hxxp , ponadto każdy kto zamieszcza link do paczki ( nawet w formacie jakim podałem ) zobowiązany by był do zamieszczanie informacji w stylu: Jest to paczka zawierająca wirusy, pobierasz na własne ryzyko . Dobry pomysł. Można by napisać i przykleić instrukcje jak to zrobić.
14.01.2009, 12:30
Pablosss napisał(a):VenomX napisał(a):Jeśli wirusy w paczce są stare to heurystyki wiarygodnie nie przetestujesz . raczej rzadko .
14.01.2009, 12:42
VenomX napisał(a):raczej rzadko . Skoro tak uważasz to po jaką **olerę ja testuję NAV skoro w tej paczce którą testuję są wirusy prawie sprzed 20 lat?
14.01.2009, 12:52
Pablosss napisał(a):VenomX napisał(a):raczej rzadko . Paczka na której ja testowałem NAV jest dość nowa . Wstawiona przez Ratatui ma już dobre kilka lat . |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
