AV-Comparatives - DefenseWall HIPS przetestowany

[VenomX]

To teraz musisz przekazać to całemu światu , że DW jest o wiele skuteczniejszy niż klasyczna ochrona antywirusowa, jeśli to ci się uda to będziesz wielki drive-by download ? Jak na razie nie miałem z tego typu atakiem styczności , jeśli będę mieć i moja ochrona zawiedzie wtedy na pewno sięgnę po coś bardziej oryginalniejszego . Jesteś maniakiem Creer i nie masz żadnego problemu z wirusami to twoje hobby - ładować w system każde możliwe rozwiązanie ochronne , przy czym większości nie wykorzystujesz a zabezpieczasz się tak jakbyś pracował dlaNASA .

[Pablosss]

Każdy używa programów które mu najbardziej odpowiadają i nie widzę w tym nic nadzwyczajnego. Poza tym VenomX sam zapłaciłeś za program którego używasz więc czemu się dziwisz że inni też płacą za programy których używają?

[Creer]

To teraz musisz przekazać to całemu światu , że DW jest o wiele skuteczniejszy niż klasyczna ochrona antywirusowa, jeśli to ci się uda to będziesz wielki drive-by download ? Jak na razie nie miałem z tego typu atakiem styczności , jeśli będę mieć i moja ochrona zawiedzie wtedy na pewno sięgnę po coś bardziej oryginalniejszego . Jesteś maniakiem Creer i nie masz żadnego problemu z wirusami to twoje hobbyu - ładować w system każde możliwe rozwiązanie ochronne , przy czym większości nie wykorzystujesz a zabezpieczasz się tak jakbyś pracował w NASA .

Liczne testy, porownania, etc sa ogolnodostepne, problem lezy gdzie indziej, tak jak pisal Polak - wiekszosc osob idzie na latwizne i zawierza swoje bezpieczenstwo reklamom i sprytnie przemyslanym haslom reklamowym: Kompletna ochrona przed wirusami, inteligentna technologia, etc, etc. Nie chce im sie szukac innych rozwiazan bo i po co skoro producent danego programu twierdzi ze oferuje on kompletna ochrone?
Gdyby reklamy programow GW i DW byly tak spopularyzowane jak dotychczasowe reklamy firm AV, wtedy nie mam watpliwosci ze ludzie zaczeli by ich uzywac. Problem w tym ze te programy nie sa reklamowane w mass mediach.
Maniakiem nie jestem, zle postrzegasz pewne sprawy - poprostu interesuje sie tematyka bezpieczenstwa i lubie wiedziec ze posiadam optymalne rozwiazania, ktore rzeczywiscie dzialaja i to dzialaja nie na pismie ale w codziennym uzytkowaniu, oferujac wiekszy poziom bezpieczenstwa, przy jednoczesnym znaczaco mniejszym zuzyciu zasobow.

[VenomX]

Każdy używa programów które mu najbardziej odpowiadają i nie widzę w tym nic nadzwyczajnego. Poza tym VenomX sam zapłaciłeś za program którego używasz więc czemu się dziwisz że inni też płacą za programy których używają?

Tu nie chodzi akurat o to .

---

To teraz musisz przekazać to całemu światu , że DW jest o wiele skuteczniejszy niż klasyczna ochrona antywirusowa, jeśli to ci się uda to będziesz wielki drive-by download ? Jak na razie nie miałem z tego typu atakiem styczności , jeśli będę mieć i moja ochrona zawiedzie wtedy na pewno sięgnę po coś bardziej oryginalniejszego . Jesteś maniakiem Creer i nie masz żadnego problemu z wirusami to twoje hobbyu - ładować w system każde możliwe rozwiązanie ochronne , przy czym większości nie wykorzystujesz a zabezpieczasz się tak jakbyś pracował w NASA .

Liczne testy, porownania, etc sa ogolnodostepne, problem lezy gdzie indziej, tak jak pisal Polak - wiekszosc osob idzie na latwizne i zawierza swoje bezpieczenstwo reklamom i sprytnie przemyslanym haslom reklamowym: Kompletna ochrona przed wirusami, inteligentna technologia, etc, etc. Nie chce im sie szukac innych rozwiazan bo i po co skoro producent danego programu twierdzi ze oferuje on kompletna ochrone?
Gdyby reklamy programow GW i DW byly tak spopularyzowane jak dotychczasowe reklamy firm AV, wtedy nie mam watpliwosci ze ludzie zaczeli by ich uzywac. Problem w tym ze te programy nie sa reklamowane w mass mediach.
Maniakiem nie jestem, zle postrzegasz pewne sprawy - poprostu interesuje sie tematyka bezpieczenstwa i lubie wiedziec ze posiadam optymalne rozwiazania, ktore rzeczywiscie dzialaja i to dzialaja nie na pismie ale w codziennym uzytkowaniu, oferujac wiekszy poziom bezpieczenstwa, przy jednoczesnym znaczaco mniejszym zuzyciu zasobow.

Tu nie chodzi o łatwiznę tylko o znany na całym świecietermin " Program antywirusowy"

[Creer]

Tu nie chodzi o łatwiznę tylko o znany na całym świecietermin " Program antywirusowy"

... czyli wyrobiona przez lata, ogolno znana marke, wzmacniana przekazami reklamowymi.

[Pablosss]

Tu nie chodzi o łatwiznę tylko o znany na całym świecietermin " Program antywirusowy"

... czyli wyrobiona przez lata, ogolno znana marke, wzmacniana przekazami reklamowymi.

wzmacnianą fałszywymi, nieobiektywnymi przekazami reklamowymi.

[VenomX]

Tu nie chodzi o łatwiznę tylko o znany na całym świecietermin " Program antywirusowy"

... czyli wyrobiona przez lata, ogolno znana marke, wzmacniana przekazami reklamowymi.

Zastanów się w którym roku , ile lat temu powstał pierwszy program AV i do czego on służył to zrozumiesz jaka siła tkwi w terminie "antywirus" i dlaczego programy te będą zabezpieczać nasze systemy przez kolejne długie lata .

[Pablosss]

Zastanów się w którym roku , ile lat temu powstał pierwszy program AV i do czego on służył to zrozumiesz jaka siła tkwi w terminie "antywirus" i dlaczego programy te będą zabezpieczać nasze systemy przez kolejne długie lata .

Tyle tylko że gdy powstawały antywirusy liczba wirusów była naprawdę symboliczna a o rootkitach i innego typu kwiatkach nikt jeszcze nie słyszał - teraz jest inaczej.

[VenomX]

Zastanów się w którym roku , ile lat temu powstał pierwszy program AV i do czego on służył to zrozumiesz jaka siła tkwi w terminie "antywirus" i dlaczego programy te będą zabezpieczać nasze systemy przez kolejne długie lata .

Tyle tylko że gdy powstawały antywirusy liczba wirusów była naprawdę symboliczna a o rootkitach i innego typu kwiatkach nikt jeszcze nie słyszał - teraz jest inaczej.

Nie zapominaj , że producenci oprogramowania antywirusowego nie śpią .

[Creer]

Tu nie chodzi o łatwiznę tylko o znany na całym świecietermin " Program antywirusowy"

... czyli wyrobiona przez lata, ogolno znana marke, wzmacniana przekazami reklamowymi.

wzmacnianą fałszywymi, nieobiektywnymi przekazami reklamowymi.

Dokladnie.


VenomX , przeczytaj raz jeszcze moje wczesniejsze posty, w szczegolnosci:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Sila tkwiaca w terminie Antywirus polega tylko i wylacznie na wysokich nakladach na reklame, oraz ogromnych zyskach producentow programow AV. Innej sily w tym terminie w obecnych czasach nie dostrzegam.

---

Zastanów się w którym roku , ile lat temu powstał pierwszy program AV i do czego on służył to zrozumiesz jaka siła tkwi w terminie "antywirus" i dlaczego programy te będą zabezpieczać nasze systemy przez kolejne długie lata .

Tyle tylko że gdy powstawały antywirusy liczba wirusów była naprawdę symboliczna a o rootkitach i innego typu kwiatkach nikt jeszcze nie słyszał - teraz jest inaczej.

Nie zapominaj , że producenci oprogramowania antywirusowego nie śpią .

Moga niespac, ale co z tego jak to w dalszym ciagu sa programy oparte na technologii blacklist

[Ratatui]

@Creer

Nie masz racji. Nawet w raporcie AV-Comparatives jest napisane:

What should be emphasized is that the software should be regarded as being a supplement to an Anti-Virus product and not as a replacement.

oraz

DefenseWall''s defense is at driver-level. In theory, it would be possible for malware to get loaded before DefenseWall''s driver, but to do this it would have to fully penerate its sand-box defense firts.

Błędnym jest więc Twoje stwierdzenie, że takie programy jak DW czy GW potrafią zastąpić antywirusa.

[Pablosss]

Nie zapominaj , że producenci oprogramowania antywirusowego nie śpią .

Twórcy szkodliwego oprogramowania też. Producenci AV już dawno przestali nadążać z wydawaniem sygnatur na szkodniki Trzeba załatać tą lukę używając innego oprogramowania a do takich zalicza się DW lub GW.

[VenomX]

Skoro piszesz o reklamach to napiszę iż ESET posiada dobrą reklamę,gdyż w moim wypadku jest ona jak najbardziej prawdziwa i się sprawdza .

[Pablosss]

Skoro piszesz o reklamach to napiszę iż ESET posiada dobrą reklamę,gdyż w moim wypadku jest ona jak najbardziej prawdziwa i się sprawdza .

To skąd się biorą FP i klasyfikowanie systemowych plików jako wirusy? Sam widzisz że reklama to tylko reklama.

[VenomX]

Skoro piszesz o reklamach to napiszę iż ESET posiada dobrą reklamę,gdyż w moim wypadku jest ona jak najbardziej prawdziwa i się sprawdza .

To skąd się biorą FP i klasyfikowanie systemowych plików jako wirusy? Sam widzisz że reklama to tylko reklama.

Twoje rozumowanie jest bezsensu : każdy program ma swoje wady kolego .

[Creer]

@Creer

Nie masz racji. Nawet w raporcie AV-Comparatives jest napisane:

What should be emphasized is that the software should be regarded as being a supplement to an Anti-Virus product and not as a replacement.

oraz

DefenseWall''s defense is at driver-level. In theory, it would be possible for malware to get loaded before DefenseWall''s driver, but to do this it would have to fully penerate its sand-box defense firts.

Błędnym jest więc Twoje stwierdzenie, że takie programy jak DW czy GW potrafią zastąpić antywirusa.

Nie myle sie, przeczytaj to raz jeszcze:
"W teorii bylo by to mozliwe dla malware gdyby zostaly zaladowane przed sterownikiem DW, ale aby tego dokonac, musialby najpierw w pelni przeniknac przez ochrone DW."

Czyli identyczny przypadek jak z sytuacja MBR, opisana przeze mnie tutaj (post #106):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Pablosss]

każdy program ma swoje wady kolego .

Owszem, żadna reklama jednak o tym nie mówi - mówi za to jedynie o zaletach i o tym że program jest naj naj co nie jest prawdą.

[Jurek]

Tu nie chodzi o łatwiznę tylko o znany na całym świecietermin " Program antywirusowy"

Nawet producenci najlepszych programów antywirusowych przyznają, że przegrywają walkę z wirusami. Jest to dość przestarzały i coraz mniej skuteczny sposób ochrony.
Zamiast wykrywać i usuwać coraz większą ilość powstających wirusów, lepiej skutecznie zapobiegać szkodliwym działaniom które wywierają na system.
Już nawet Avira wprowadza moduł proaktywnej ochrony ale ten system podobnie jakThreatSense w Nodzie i Sonar w Nortonie jest wysoce zawodny.
Moim zdaniem programy typu GeSWall i DefenseWall zapewniają zdecydowanie najwyższy poziom bezpieczeństwa a antywirusy mogą być tylko uzupełnieniem ich działania.

[Ratatui]

Nie myle sie, przeczytaj to raz jeszcze:
"W teorii bylo by to mozliwe dla malware gdyby zostaly zaladowane przed sterownikiem DW, ale aby tego dokonac, musialby najpierw w pelni przeniknac przez ochrone DW."

Czyli identyczny przypadek jak z sytuacja MBR, opisana przeze mnie tutaj (post #106):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Twój błąd dotyczy pierwszej części, w której zostało stwierdzone, że antywirus nie może być zastąpiony przez DefenseWall, jedynie zostać zainstalowany jako "suplement" bynajmniej nie diety ale jako dodatkowy program, który pomaga w ochronie komputera.

What should be emphasized is that the software should be regarded as being a supplement to an Anti-Virus product and not as a replacement.

[VenomX]

każdy program ma swoje wady kolego .

Owszem, żadna reklama jednak o tym nie mówi - mówi za to jedynie o zaletach i o tym że program jest naj naj co nie jest prawdą.

A od kiedy reklama mówi o wadach ? Jeśli powstanie reklama DW to czy uwzględnią w nim pewne wady?

---

Nie myle sie, przeczytaj to raz jeszcze:
"W teorii bylo by to mozliwe dla malware gdyby zostaly zaladowane przed sterownikiem DW, ale aby tego dokonac, musialby najpierw w pelni przeniknac przez ochrone DW."

Czyli identyczny przypadek jak z sytuacja MBR, opisana przeze mnie tutaj (post #106):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Twój błąd dotyczy pierwszej części, w której zostało stwierdzone, że antywirus nie może być zastąpiony przez DefenseWall, jedynie zostać zainstalowany jako "suplement" bynajmniej nie diety ale jako dodatkowy program, który pomaga w ochronie komputera.

What should be emphasized is that the software should be regarded as being a supplement to an Anti-Virus product and not as a replacement.

No proszę jakie zdanie ! I co ty na to Creer ?