29.03.2010, 13:53
Przeze mnie całkiem OK, ale nie znam skuteczności.
|
Immunet Protect Cloud antyvirus
|
29.03.2010, 14:11
Skutecznosc ma kiepska
 Testowany na 500 plikach 1) Bluepoint Security = 61.6% 2) Hitman Pro = 57.0% 3) A-Squared = 52.2% 4) AntiVir = 51.6% 5) Microsoft Security Essentials 45.4% 6) NOD32 = 33.8% 7) Prevx = 21.0% 8) Panda Cloud = 13.0%* 9) Immunet Protect = 5.2%* źródło: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Ja tez testowalem i malo wykrywal 
29.03.2010, 14:13
Minął rok - Panda CA rozwinęła się, Immunet to nadal beta.
29.03.2010, 14:20
Coś kiepsko Prevx w tym teście dwa posty wyżej, on w ogóle jest dobry?
Wiadomo już kiedy będzie jakieś RC tego Immuneta? 
29.03.2010, 14:23
Nie się co rozwodzić nad PrevX-em...licki nie ma i już...
Ale Panda w chmurze...wykryła 3 razy mniej od NOD-a !? To pieprzyć taka chmurę 
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
02.04.2010, 00:35
Proszę bardzo...podaję link z interfejsem 2 wersji, która ukarze się prawdopodobnie w maju Immunet Protect Pro:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
02.04.2010, 07:30
A tam, wygląd nie jest najważniejszy, ważniejsza jest skuteczność. I mam nadzieję, że kiedyś wyjdą z tej wersji beta.
02.04.2010, 08:32
Nowa wersja będzie miała numerek 2.0, czyli final.
Ma zawierać funkcje, które jeszcze nie znalazły się w żadnym innym produkcie. 3 silniki ETHOS 2.0 i SPERO i coś jeszcze. Wersja premium będzie zawierać ochronę offline. Wersję Free będzie może współpracować z innym AV, ale wersja Premium najprawdopodobniej już nie.
02.04.2010, 09:07
Fajnie wygląda
02.04.2010, 11:08
Czyli będą płatne wersje, szkoda bo zawsze darmowe odmiany kroją do minimum...
krzysiekx A interfejs jak dla mnie jest równie ważny, nie wiadomo jaką by miał program skuteczność, a byłby bublem z ropnym pryszczem na czole to w życiu bym go nie zainstalował...Ale w większości przypadków "na szczęście" idzie to w parze ze skutecznością 
16.04.2010, 13:58
Dziś dogrzebałem się do artykułu na Techsupportalert.com na temat Immunet Protect. Mały cytat
"Be aware that the program connects to the internet using ports 53, 80 and 32137 outbound and requires the same for the return trip. Please check your firewall logs/settings if your Immunet GUI shows as "inactive".A back trace of the IP address using port 32137 will reveal Amazon.com who host this service." [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] W sumie nie wiadomo po co i jakoś tak chyba niezbyt dobre światło to rzuca na program i producentów. Całość [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią" 
16.04.2010, 14:47
raczej normalka to jest wynajmują serwery od amazona który udostępnia chmury obliczeniowe inaczej musieli by kupić kilka własnych serwerów
18.05.2010, 11:14
Immunet Protect 2.0 Pre-Release builid 2.0.0.206
We are excited to announce Immunet Protect build 2.0.0.206 which greatly reduces the memory foot print of iptray.exe when it''s open anywhere between 20 - 50% and when it''s closed about 95%. In most cases this is smaller than 1.0.26. Furthermore, we have resolved the following issues: 1. 795 Update Found when none is there 2. 791 Unable to click on "Add People" Win 7 x64 3. 790 Ask.exe is being layed down even if user unchecks install 4. 789 UI is showing only agent.exe memory/CPU 5. 767 Install Button when no updates available Unfortunately we caused two issues as well 1. 800 Installer asking for reboot on fresh install 2. 799 Notices for Win 7 x64 are no longer working [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] pobieranie 32bit [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 64bit[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
18.05.2010, 11:20
To dalej darmowy soft? Wygląda na bardziej już zaawansowany w opcjach i możliwościach...tylko jak ze skutecznością? I proszę...już ponad 180 tys userów
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
18.05.2010, 11:21
jest darmowy ale cześć funkcji jest dostępna tylko w wersji płatnej
Skórki z clam na razie nie ma w Polsce 1642 osoby używają zaraz nabije wirusy na paczkach [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 
18.05.2010, 14:12
Potestuj go na naszych paczkach jak możesz , zobaczymy jak ten cudak sobie radzi.
18.05.2010, 14:17
slabiuchno ... na paczce 243 roznego rodzaju syfow zostawil ponad 100 a byly to syfy z 8-13 maja
wszystko jest gownem oprocz moczu
18.05.2010, 14:19
dosyć słabo na razie wykrywa ale może wysyłać pliki do analizy po jakimś czasie wykrywalność powinna się poprawić...
w wersji plus jest dodatkowy silnik z normalnymi bazami podejrzewam że to bitdefender
18.05.2010, 17:29
Na paczce 593 wirusów, Comodo wykrył 591, Immunet o 84 mniej, tylko, że niestety trzeba rozpakować archiwum bo w darmowej wersji tego brak. Tak poza tym podoba spoko, z Prevx-em mi się kojarzy, możliwości ma ogromne. Początki Pandy też nie były rewelacyjne, wykrywalność miała marną, a teraz, proszę
Co tak wszyscy z tymi silnikami bitdefendera chlastają na lewo i prawo? |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości