Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[andrzej76]

No co Ty kamil10506, naprawdę? - nie wiedziałem, bez zbędnych komentarzy tego typu,używaj to co masz, i nie bój się o Comodo.

Edit; Piter relax, lubię użytkowników Nortona, nic mnie nie wkurzy, bo testuję to i owo, i wiem , na czym stoję.


F-Secure IS 2011 - 172/199 (86,4%)

[Piotrex44]

Emsisoft 195/199 (98%)

[Konto usunięte]

To nie jest miejsce na dyskusje o antywirach, a na wyniki.
Posty poleciały do kosza. Chcecie pisać, załóżcie temat w odpowiednim dziale.

[tommyklab]

Nie ważne, za dużo mam na głowie w weekend, żeby wnikać dogłębnie w temat, już rozkodowałem twoje myśli, @andrzej76, dobra, już wiem, co ci po głowie chodzi

@Lukas już się bał, że pojadę kur.. i hu.. i bu... i ci... i piz... i poszło do kosza, albo nie

jak trzeba będzie to postawię wszystko na jedna kartę, a tak to trzeba trzymać względny poziom

Mam prawo się wkurzać, żeby nasze forum trzymało poziom, nawet kosztem mojego odejścia, bo trochę do niego wniosłem i chcę żeby co po niektórzy zapamiętali... i żeby dalej szło dalej...

[andrzej76]

NIS 2011 - 151/199 (75,9%) ( bez odpalania malware)

[KaMiL]

Andrzej, cały czas bez SONARU tak?

[zord]

przy skanie SONAR nie ma znaczenia

[KaMiL]

Ale mi nie chodzi o skan

[tachion]

a o co przeciez kazdego malware nie klika andrzej z LPM i tak dobrze ze bez sonara se tak poradzil

[KaMiL]

Tachion, niedlugo zobaczysz

[andrzej76]

Klikam malware, odpalam, Sonar reaguje,kilka przepuścił, zaraz dam wynik, czekajcie chwilę.

[zord]

w nortonie skanuje się skanem reputacji wtedy wynik jest zbliżony do tego jaki uzyskał by przy ściąganiu pojedynczych plików z z niebezpiecznej strony wszystkie pliki oprócz zaufanych traktuje sie wtedy jako wykryte

[tachion]

no tak andy to teraz ale przedtem byl sam skan bez sonara zgadza sie czy juz za duzo wypilem

[KaMiL]

Mozesz jeszcze pić

[tommyklab]

w nortonie skanuje się skanem reputacji wtedy wynik jest zbliżony do tego jaki uzyskał by przy ściąganiu pojedynczych plików z z niebezpiecznej strony wszystkie pliki oprócz zaufanych traktuje sie wtedy jako wykryte

Niezła polityka, dla tego nie brał testów w ostatnim AV, bez neta Symantec jest ślepy?

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

To jest to o co cały czas się ze mną @Meir upierał, jemu wykrywa wszystko Symantec jak jest podłączony do neta i z linków i przeważnie pisze: Reputation 1-5

[zord]

nie jest ślepy ale Symantec przyjoł polityke że chroni głównie przed zagrożeniami z internetu i w takim przypadku najlepiej się sprawdza
czyli pobierasz plik 0 day wykrywa masz go na dysku nie wykrywa

[tommyklab]

nie jest ślepy ale Symantec przyjoł polityke że chroni głównie przed zagrożeniami z internetu i w takim przypadku najlepiej się sprawdza
czyli pobierasz plik 0 day wykrywa masz go na dysku nie wykrywa

Taką politykę to ja mam w swoim własnym mózgu, jak czegoś nie znam, nie znam pliku, to pierwsze to skanuje rezydentnym AV i potem dodatkowo na VT i jak mam wątpliwości to jedzie na VM.

[polak900]

norton wprowadza kolejny raz w błąd ludzi, to do nich podobne

[tachion]

dlatego z linkow wykrywanie jest nie zle ale reszte i tak baza av zalatwia sprawe no i na koncu sonar w razie w

[KaMiL]

No właśnir, Norton blokuje prawie wszystkie linki, bo to jest jego główna broń. Jeśli wirus jest już na dysku, to troche gorzej, ale dlatego nie używa się samego Nortona.