Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[buri]

AVG Free 9
34/66 (51,5%)

@lukasamd gratki za występ w "łasicy", za rok muszę się też tam wybrać

[hassasin]

BPS - 44/66 (66,6%)
mbam - 56/66 (84,8%)

[Konto usunięte]

@buri:
No baa, człowiek pokazał klasę

A co do tego nortona - wiadomo na ilu bitach oni to testowali?
Sprawdzałem i na x64 jest znacznie gorzej niż na x86...

[martinez2006]

66 0day z dn. 01.09.2010:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

G Data IS 2010:58/66 (88%)

[tommyklab]

109 sampli 0day z dn. 02.09.2010:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

[ELWIS1]

Avira 91/109
Nod 32 online scanner, 91/109
Emisoft emergency kit 77/109
Ad-aware free 64/109
Norton 2011, 46/109

[facecik]

VIPRE 70/109

[polak900]

kav for mac 75/109

[jasiekkidawa]

CIS 5 RC2 -- 47/109 (43%)

[PascalHP]

AVG 9 AV
88/109

[polak900]

dzisiaj kav for mac 90/109
wczoraj koło 22:00 75/109

[PascalHP]

AVG 9
5 godzin temu: 88/109
teraz: 88/109

Czyli bez zmian.

[tommyklab]

47 sampli 0day z dn. 03.09.2010:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

Jakby znowu się ktoś żalił; np. że się pliki powtarzają, to od razu mówię, że nie sprawdzam szczegółowo i nie porównuję do poprzednich wstawek, tylko każda paczka to zbiór z 3 źródeł, forum MBAM + 2 inne listy. Jak piszę 0day to oznacza, że z tych 3 źródeł było pobrane wcześniej niż przed upływem 24h, od czasu zamieszczenia ich tam
A w każdej paczce raczej duble plików nie powinny być, są sprawdzane na podstawie hasha MD5 (o ile nie zapomnę sprawdzić)

[martinez2006]

109 sampli 0day z dn. 02.09.2010:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

G Data IS 2010 : 98/109

[martinez2006]

47 sampli 0day z dn. 03.09.2010:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

Jakby znowu się ktoś żalił; np. że się pliki powtarzają, to od razu mówię, że nie sprawdzam szczegółowo i nie porównuję do poprzednich wstawek, tylko każda paczka to zbiór z 3 źródeł, forum MBAM + 2 inne listy. Jak piszę 0day to oznacza, że z tych 3 źródeł było pobrane wcześniej niż przed upływem 24h, od czasu zamieszczenia ich tam
A w każdej paczce raczej duble plików nie powinny być, są sprawdzane na podstawie hasha MD5 (o ile nie zapomnę sprawdzić)

G Data IS 2010 : 30/47

[ELWIS1]

Na paczce 109 wirusow,

Avira 103/109 (94%)

Na paczce z 47 wirusami:

Avira 37/47 (79%)
Nod , 39/47 (83%)
Emisoft 36/47 (77%)
Norton 2011, 22/47 (47%)
A-adaware free, 19/47 (40%)

[hassasin]

47 sampli 0day z dn. 03.09.2010:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

Jakby znowu się ktoś żalił; np. że się pliki powtarzają, to od razu mówię, że nie sprawdzam szczegółowo i nie porównuję do poprzednich wstawek, tylko każda paczka to zbiór z 3 źródeł, forum MBAM + 2 inne listy. Jak piszę 0day to oznacza, że z tych 3 źródeł było pobrane wcześniej niż przed upływem 24h, od czasu zamieszczenia ich tam
A w każdej paczce raczej duble plików nie powinny być, są sprawdzane na podstawie hasha MD5 (o ile nie zapomnę sprawdzić)

ja się nie żalę dziękuje za wstawianie materiału do testów

Podaje wyniki z mojego zestawu:
BPS - 38/47 (80,6%)
MBAM - 41/47 (87,2%) - hmm zastanawiam się czy jest sens podawać skoro część 0Dayów jest z forum MBAM''a

edit:
czy mi się wydaję czy jeden z plików 0day''a to progz testujący ze strony SpySheltera? "AntiTest.exe"

[tommyklab]

Jest sens podawania MBAM, bo część detekcji dodają nawet po upływie 24h. Czasami, jak coś przeoczą to im podsuwam z powrotem

[Eru]

Możliwe - toć to na wildersach piszą że AV wykrywają to narzędzie jaki malware

[PascalHP]

AVG 9
19/47