Liczba postów: 2 777
Liczba wątków: 22
Dołączył: 22.11.2008
Reputacja:
67
andrzej76 napisał(a):facecik napisał(a):Gdzie te plusy Andrzej ?Przecież Avast w podsumowaniu tych testów wypadł prawie najgorzej .
Popatrz na forum na testy 0-day Avasta i NIS-a z Sonarem(wykonywałem i podawałem wynik), nie wydaje mi się aby Norton dorównywał teraz Avast-owi 6, oceniam na podstawie własnych testówi to tylko moje małe zdanie na ten temat.Nie używam obu tych aplikacji,lecz mam pogląd na nie , po testach.
"The purpose of MRG flash tests is to assess how security applications react to zero day – early life threats. In our experience, the vast majority of ITW infections are caused by malware less than a week old, even though these make up a small proportion of the total population."- cytat z MRG.
Andrzej ,spójrz na podsumowanie testów MRG, bo o nich tu mowa.
Liczba postów: 3 833
Liczba wątków: 70
Dołączył: 17.04.2008
Reputacja:
94
Nie podniecajcie się BPS, ten program nie jest nic wart. Nie dość, że korzysta z silników innych producentów, to jeszcze operuje listami typu black/white. Jak jakiś prog nie jest na liście white, albo w ogóle go nie ma to program uważa go jako wirusa; takiego AV to ja bym wymyślił już dawno temu. Gdzie są profesionalne testy tego AV? To jest dziwoląg pokroju Norton Power Eraser, suma sumarum przy nim zalecają dogłębne zastanowienie się przy usuwaniu "infekcji".
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
tommy504 napisał(a):Nie podniecajcie się BPS, ten program nie jest nic wart. Nie dość, że korzysta z silników innych producentów,
O, z jakich?
Liczba postów: 3 833
Liczba wątków: 70
Dołączył: 17.04.2008
Reputacja:
94
Niech się @ zord, albo @ Eru wypowie bo go chwilę uzywali; na pewno nie ze swoich
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Liczba postów: 7 698
Liczba wątków: 530
Dołączył: 07.10.2008
Reputacja:
468
oni mają własny silnik heurystyczny i baze dobrych plików po przeskanowaniu i analizie plik trafia na biała albo czarną liste
program na komputerze też posiada swój własny mechanizm heurystyczny
Używają tylko własnych rozwiązań?
Liczba postów: 7 698
Liczba wątków: 530
Dołączył: 07.10.2008
Reputacja:
468
tak wszystko mają własne wydaje mi się że teraz mają większy przemiał na serwerach (więcej klientów wersji deskopowej + wersja na androida) i nie wszystkie pliki analizują albo słabiej je analizują
Liczba postów: 1 791
Liczba wątków: 59
Dołączył: 13.11.2009
Reputacja:
20
Testy z 04.04.2011 r. -> [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
immunet świetnie wypadł mbam i DW jak zwykle ok
avast poległ, norton poległ kaspersky, esetsię nie popisał i jak tu używać podobno dobrych av
WIN11
Ventura
Liczba postów: 968
Liczba wątków: 26
Dołączył: 21.01.2011
Reputacja:
22
no i Emsi wypadł dobrze ale bardzo często mu się to zdarza
Avast! Internet Security v8.0.1482
Liczba postów: 2 523
Liczba wątków: 22
Dołączył: 28.04.2009
Reputacja:
0
polak900 napisał(a):immunet świetnie wypadł mbam i DW jak zwykle ok
avast poległ, norton poległ kaspersky, esetsię nie popisał i jak tu używać podobno dobrych av
Faktycznie Polak...w zbiorczych wynikach tego testu-Kasperczak,ESET,Immunet i Avast...100% gorzej od Nortona
99% ludzi używa antyvirków i jakoś ( lepiej czy gorzej ) dają radę
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Dlatego używamy zestawów min., do ochrony systemu.NIS + dodatek, Eset + dodatek i tak dalej, trzeba być naiwnym aby używać tylko jednej aplikacji, bo jaka by nie była,pamiętajmy , że są wirusy 0-day, a na to nie ma rady.
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
Meir napisał(a):polak900 napisał(a):immunet świetnie wypadł mbam i DW jak zwykle ok
avast poległ, norton poległ kaspersky, esetsię nie popisał i jak tu używać podobno dobrych av
Faktycznie Polak...w zbiorczych wynikach tego testu-Kasperczak,ESET,Immunet i Avast...100% gorzej od Nortona
99% ludzi używa antyvirków i jakoś ( lepiej czy gorzej ) dają radę
mnie chodziło o ten jeden test
WIN11
Ventura
Liczba postów: 3 833
Liczba wątków: 70
Dołączył: 17.04.2008
Reputacja:
94
Ehhh, ten test jest coś z d....
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Nie wierzę, żeby MBAM wykrywał wszystkie warianty bankerów, dropperów, zeusów, tdss, choć, jak pisze: Infection Vector: HTTP, to chyba chodzi o blokowanie po linkach?
Do AV i tak wskazany jest dodatkowy produkt, z tej drugiej kategorii, albo z trzeciej.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Liczba postów: 1 791
Liczba wątków: 59
Dołączył: 13.11.2009
Reputacja:
20
Test z 12.04.2011 -> [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
o zemana dała plamę, avira
WIN11
Ventura
Liczba postów: 968
Liczba wątków: 26
Dołączył: 21.01.2011
Reputacja:
22
mój podpis przeszedł
Avast! Internet Security v8.0.1482
Liczba postów: 248
Liczba wątków: 4
Dołączył: 22.07.2010
Reputacja:
9
MSE
w10 - OSArmor + Simplewall
Liczba postów: 1 791
Liczba wątków: 59
Dołączył: 13.11.2009
Reputacja:
20
Teścik z 13.04.2011 -> [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
Liczba postów: 2 390
Liczba wątków: 39
Dołączył: 15.09.2010
Reputacja:
72
AVG b. ładnie.
MSE szkoda gadać .
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
|