18.02.2011, 08:12
Nowy, świeżutki jeszcze test - MRG Flash Test 2/17/2011 - 
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
|
MRG Flash Test 2/17/2011
|
18.02.2011, 11:48
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
18.02.2011, 12:27
Dałem te wyniki do kupy, żeby łatwiej było odczytać.
 [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Norton, Prevx, Sunbelt, Emsisoft - gratulacje, wszystkie trzy testy zaliczone.
21.02.2011, 20:13
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
21.02.2011, 20:45
Jakiś "zonk" im się wkradł, bo Eset wykrywa TDSS, na potwierdzenie link,i jest w bazie Eseta.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
21.02.2011, 20:47
Ale to może być jakaś mutacja.
21.02.2011, 20:52
Jak mutacja, to test nie rzetelny, bo w opisie jest z testu TDSS Rootkit, i tak samo w bazie Eseta opis identyczny, a testu nie przeszedł-dlaczego?Zmutowany opisany powinien być inaczej-moim skromnym zdaniem, i wtedy by się zgadzało,że Eset go nie przeszedł, a tak to mi tu coś nie pasi.
21.02.2011, 20:57
Wydaje mi się że wygląda to tak: jeśli autor rootkita wydaje np. 3 wersje swojego programu, które okazują się polimorficzne to taki Eset może przydzielić im nazwy Rootkit.A, Rootkit.B, Rootkit.C, ale nie wykryje jakiejś polimorficznej wersji. Dlatego ZeuS wciąż się panoszy i tylko niekonwencjonalne metody tutaj dają radę (DW, GW, Sandboxie, Prevx SafeOnline).
21.02.2011, 21:09
Zeusa Gieniu to w Esecie w ogóle nie mają- to puści go,ale TDSS Rootkit jest,chyba, że tak jak twierdzisz-polimorfia szkodnika, to wtedy tak - zgadzam się z Tobą w 100%.Poprosiłem Tommy504 i innych userów,aby wrzucili Zeusa i TDSS na forum, to szarpnę Esetem, to się okaże, czy da rade, nie chcę bronić Słowaków, to z czystej mojej ciekawości, jak Eset się zachowa w takiej sytuacji, rozumiesz. :/
21.02.2011, 21:13
Rozumiem ale wydaje mi się że musiałbyś takiego TDSS''a zaktualizować żeby warunki były takie same jak w teście MRG
 .
21.02.2011, 21:17
Właśnie to po pierwsze,a po drugie tego są tysiące,bym musiał znać MD5 tych z testu, a kto to wie!!!!W teście jest, jak jest, szkoda pruć nerwów o jednego Rootkita-nieprawdaż!!
21.02.2011, 21:17
@andrzej76 Przecież TDSS to nie jest tylko jeden i ciągle ten sam, obecnie nawet najbardziej powszechne są dwa warianty TDL3 i TDL4 które mają na pęczki różnych mutacji i stosują najbardziej zaawansowane metody infekcji, to że ESET ma w bazie sygnatury niektórych nie oznacza że wychwyci wszystkie, co tylko potwierdzają te testy. Alureon to obecnie jedno z najbardziej zaawansowanych narzędzi cyberprzestępców.
SpyShelter Firewall, Sandboxie, 1Password, Keriver 1-Click Restore Pro, HitmanPro, SecurityKISS, Bitdefender TrafficLight, Adblock Plus, ScriptSafe, DISCONNECT
21.02.2011, 21:22
dokładnie nie ma takiej opcji żeby eset mógł mieć w bazie wszystkie mutacje te rootkita
WIN11
Ventura
21.02.2011, 21:24
Dzięki za wyjaśnienie zjawiska,teraz do mnie to doszło, i zrozumiałem parę kwestii, które nie do końca pojmowałem.(dzięki Eugeniuszowi i SE7EN).
21.02.2011, 21:33
dziwne że bluepoint puścił zawsze zaliczał ten test aż tu coś takiego
25.02.2011, 08:56
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości