24.05.2011, 06:57
Poszperałem trochę w necie i oto efekty:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Na W7 MSE sprawdza aktualizacje co godz.
Microsoft Security Essentials / Windows Defender
|
24.05.2011, 06:57
Poszperałem trochę w necie i oto efekty:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Na W7 MSE sprawdza aktualizacje co godz.
24.05.2011, 09:22
ja to też z tym kiedyś z tym kombinowałem ale zawsze po zmianie przestawał mi się aktualizować
24.05.2011, 19:29
A mi się aktualizuje, sprawdzałem
Dodano: 24 maja 2011 20:29 Zord modyfikujesz klucz, wpisujesz 1, 6 lub 12 i gotowe. Inne częstotliwości jak np. 2 nie będą działać
24.05.2011, 19:36
a czemu akurat 1,6,12 ?w Forefront jest 8
24.05.2011, 20:56
podałem wartości które sprawdziłem, 8 nie sprawdzałem
24.05.2011, 20:58
ja ustawiałem na 2 i nie chciało się aktualizować
29.06.2011, 14:34
Cytat: Rozumiem, że MSE oraz MFEP i Client Security nie różnią się pod względem silników i możliwości konfiguracji wpływającej na jakość i wydajność w wykrywaniu syfu, a jedynie FEP zapewnia lepsze zarządzanie bezpieczeństwem w strukturze organizacji? Pozdrawiam. EDIT: Dalej nie znalazłem twierdzącej odpowiedzi ;c
SpyShelter Firewall
29.06.2011, 20:05
nikitagorbaczow napisał(a):Rozumiem, że MSE oraz MFEP i Client Security nie różnią się pod względem silników i możliwości konfiguracji wpływającej na jakość i wydajność w wykrywaniu syfu, a jedynie FEP zapewnia lepsze zarządzanie bezpieczeństwem w strukturze organizacji? Można to chyba wywnioskować z takich cyklicznych informacji Microsoftu " Antimalware Engine 1.1.7000.0 was released to customers on 20 June 2011 Antimalware Engine1.1.7000.0 is released to all Microsoft Security Essentialsand Forefront Client Security, Forefront Endpoint Protection, Windows Intune Endpoint Protectioncustomers on 20 June 2011. Signature package 1.107.49.0 is the first that contains this engine." [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Nieco więcej danych o podobieństwach - cytuję za jednym z postów na Window7center.com...wątek pochodzi z 2009 roku, ale chyba nic się nie zmieniło "Similarities between MSE and FCS/FEP: Same core protection engine which includes protection from viruses, spyware, and rootkits. Uses the same telemetry data and global security response team Updates signatures through Microsoft Update Includes real-time threat signature updates “Dynamic Signature Service” (not included with FCS, but will be included with FEP)" [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Poza tym o podobieństwie można wywnioskować stąd [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] źródło[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Na marginesie changelog do ostatniej wersji 2.1.1116.0 * Windows Firewall integration. * Network Inspection System. * New and improved protection engine. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
29.06.2011, 20:25
Ambient napisał(a):Nie wiem, czy zauważyliście ale dla niektórych może być mylące. MSE pokazuje, że wykrył 9 zagrozeń, ale pod jednym kodem znajduje się kilka zarozonych plików, czyli w moim przypadku łącznie wykrył 15 Te co zaznaczyłeś za zdjęciu są z jednej rodziny, które MSE traktuje jako jedno.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
21.08.2011, 12:53
Jak spisuję się ten program np w porównaniu do NOD32 4 ?
Nie chodzi mi o to że ten darmowy a ten płatny tylko pod innymi względami. Czy jest lekki, ile bierze zasobów, jak z wykrywalnością w porównaniu do NOD-a I czy w zupełności wystarcza z zaporą systemową? (win7 - wszystkie aktu. zainstalowane)
21.08.2011, 12:58
Płatny w sensie Forefront?
MSE na Windows 7 działa naprawdę dobrze i zwykłemu użytkownikowi z zaporą zapewnia całkiem niezłą ochronę. W sensie z tego co wiem MSE na Win7 działa lepiej.
21.08.2011, 14:18
@ludendorf :
Eru zrobil parenascie minut temu test MSE. Z ostatniej paczki malware MSE jest teraz w stanie w skanie na zadanie wykryc 223 na 294 zagrozen. NOD dwa dni temu wykrywal ponad 50 plikow wiecej Wg mnie MSE nie moze zapewnic przyzwoitej ochrony. Lepiej miec MSE niz nie miec zadnego AV, ale z NODem nie ma szans
ESET NOD32 5 + PC Tools Firewall Plus + Truecrypt
21.08.2011, 14:34
Nie ma to jak porównywać darmowego AV, który na rynku jet od niedawna z płatnym AV który na rynku jest już od kilku lat
MSE radzi sobie dobrze i dla użytkownika który "myśli" co robi powinien być wystarczający
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript Password Manager: S10 Password Vault PL Recovery: Rollback Rx
21.08.2011, 14:44
W bazy nie ładują byle czego, najmniejsza ilość fp ze wszystkich AV
21.08.2011, 14:47
ESET NOD32 5 + PC Tools Firewall Plus + Truecrypt
21.08.2011, 15:14
Można też wspomnieć o niezłym filtrze SmartScreen w I9 który nadrabia pewną, o ile można tak to nazwać - lukę w MSE, w duecie napewno bardzo skuteczna mieszanka
21.08.2011, 15:17
O ile się nie mylę to Smart Screen bazuje na sygnaturach MSE w chmurze, sprawdza każdy pobierany plik.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
21.08.2011, 15:46
Nie tylko, filtr sprawdza "popularność" pobranego pliku, zresztą można zaobserwować w testach na YT, czy na MDL jak strony blokuje, czy pobierane pliki nie zależnie od baz MSE
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|