Liczba postów: 379
Liczba wątków: 19
Dołączył: 15.11.2008
Reputacja:
0
Myślisz, że jesteś dowcipny? Wątpię.
Sophos się stoczył, Symantec miał lata chude, ponoć Kaspersky dołuje (ja tak nie uważam), a MKS czy AVG? Czy w tych firmach płacą programistom za nic? Napij się kawy i wyluzuj.
Nikesz napisał(a):No właśnie... A poprawy w wykrywalności pewnie nie widać
Masz na myśli skanowanie paczek? Na pewno nie będzie poprawy tego rodzaju wykrywalności, ponieważ polityka Esetu jest inna niż np. Aviry. Nacisk stawia się bardziej na heurystykę aktywną a nie pasywną. Jeżeli ktoś chce mieć antywirusa z bardzo dobrą wykrywalnością przy skanie i ze stosunkowo dużą ilością fałszywek, to wybiera Avirę.Jeżeli jednak chcemy używaćantywira, który jest skuteczniejszy w ochronie i generuje mniej fałszywych alarmów, to wybiera Noda Dla mnie poza tym ważna jest również szybkość i obciążenie kompa.
Liczba postów: 889
Liczba wątków: 90
Dołączył: 11.12.2008
Reputacja:
6
To nie miało być śmieszne tylko pokazać jak płytkie, naiwne i głupie jest twoje myślenie. Nie zna się, nie widział finalnej wersji, nie ma możliwości przetestować w pełni a wydaje "wyroki" <!-- s --> <!-- s --> Zaiste "yntelygentne" posunięcie...
Liczba postów: 379
Liczba wątków: 19
Dołączył: 15.11.2008
Reputacja:
0
Jurek napisał(a):Masz na myśli skanowanie paczek?
Marzy mi się połączenie rozwiązań ESET z F-Secure i jego DeepGuard i uaktualnieniami w stylu Symanteca, a nie dwa razy dziennie.
Ratatui napisał(a):To nie miało być śmieszne tylko pokazać jak płytkie, naiwne i głupie jest twoje myślenie.
Następny prymityw na liście Powoli mam dosyć.
Liczba postów: 2 658
Liczba wątków: 101
Dołączył: 22.04.2007
Reputacja:
2
Jeżeli ktoś mówi, że Avira generuje stosunkowo dużą ilość fałszywek, to niech sobie spojrzy na Avasta, czy na Sophosa i wydaje wyroki. Skuteczność Aviry i Noda jest wręcz identyczna, jednak Nod ma lepszą heurystykę, ale jest płatny.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Liczba postów: 2 321
Liczba wątków: 137
Dołączył: 17.12.2008
Reputacja:
12
Plati napisał(a):Jeżeli ktoś mówi, że Avira generuje stosunkowo dużą ilość fałszywek, to niech sobie spojrzy na Avasta, czy na Sophosa i wydaje wyroki. Skuteczność Aviry i Noda jest wręcz identyczna, jednak Nod ma lepszą heurystykę, ale jest płatny.
jest też lżejszy oraz mniej podatny na fałszywki .
Liczba postów: 2 658
Liczba wątków: 101
Dołączył: 22.04.2007
Reputacja:
2
VenomX napisał(a):Plati napisał(a):Jeżeli ktoś mówi, że Avira generuje stosunkowo dużą ilość fałszywek, to niech sobie spojrzy na Avasta, czy na Sophosa i wydaje wyroki. Skuteczność Aviry i Noda jest wręcz identyczna, jednak Nod ma lepszą heurystykę, ale jest płatny.
jest też lżejszy oraz mniej podatny na fałszywki .
tak tak, ale to i tak elita
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Liczba postów: 2 562
Liczba wątków: 25
Dołączył: 18.09.2008
Reputacja:
16
Z lepszą heurystyką NOD-a nad Avirą to bym polemizowował - testy mówią co innego.
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
mniej podatny na fałszywki jest nod32 oczywiście, ale przez to jest mniej skuteczny.
testy mówią same za siebie, generalnie jest tak jednego dnia nod szybciej wykrywa zagrożenia a drugiego avira
WIN11
Ventura
Pablosss napisał(a):Z lepszą heurystyką NOD-a nad Avirą to bym polemizowował - testy mówią co innego.
Ściągnij kilka wirusów których Avira i Nod nie wykrywają podczas skanowania a następnie uruchom je w systemie. Zrozumiesz co oznacza aktywna heurystyka i nie będziesz polemizował
Liczba postów: 2 321
Liczba wątków: 137
Dołączył: 17.12.2008
Reputacja:
12
Jurek napisał(a):Pablosss napisał(a):Z lepszą heurystyką NOD-a nad Avirą to bym polemizowował - testy mówią co innego.
Ściągnij kilka wirusów których Avira i Nod nie wykrywają podczas skanowania a następnie uruchom je w systemie. Zrozumiesz co oznacza aktywna heurystyka i nie będziesz polemizował
Jurek kiedy czegoś używasz to wychwalasz ten program w niebiosa , jestem zagorzałym fanatykiem NODa jednak nie jest do końca tak jak piszesz . Avira równie dobrze sobie radzi z wykrywaniem szkodników podczas próby uruchomienia .
Liczba postów: 2 658
Liczba wątków: 101
Dołączył: 22.04.2007
Reputacja:
2
VenomX napisał(a):(...)jestem zagorzałym fanatykiem NODa(...)
a ja nie jestem fanatykiem żandego antywirusa, używam tego, czego lubię, i co jest równocześnie dobre
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
VenomX napisał(a): Jurek kiedy czegoś używasz to wychwalasz ten program w niebiosa , jestem zagorzałym fanatykiem NODa jednak nie jest do końca tak jak piszesz . Avira równie dobrze sobie radzi z wykrywaniem szkodników podczas próby uruchomienia .
Fanatyzm mam już raczej za sobą tym bardziej, że przekonałem się o tym, że nawet najlepsze antywirusy dalekie są od doskonałości. Dostrzegam walory i mankamenty Noda, Aviry, Kasperczaka, GDaty, Nortona i F-Secure. Mam jednak nadzieję, że w przyszłości firmy antywirusowe bardziej rozwiną inteligentną, aktywną heurystykę i ochronę proaktywną do tego stopnia, że sygnatury wirusów będą niepotrzebne a komputer będzie w stu procentach bezpieczny
Liczba postów: 2 321
Liczba wątków: 137
Dołączył: 17.12.2008
Reputacja:
12
Myślę, że tak nigdy nie będzie .
Liczba postów: 1 768
Liczba wątków: 94
Dołączył: 03.08.2008
Reputacja:
12
Realtime:
Online Armor Premium (ostatnia public beta v.3.1.0.26),
DefenseWall HIPS v.2.50 PL,
Avira AntyVir Personal (skanowanie tylko przy zapisie).
On-demand:
MBAM,
ShadowProtect Desktop.
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
Mojeobecnie używane zabezpieczenie kompa z Windowsem:
Realtime :
Avira Premium
Comodo Internet Security bez AV(wyłączony Defence+)
DefenseWall HiPS v. 2.50 PL
On-demand :
MBAM
Spy-Bot - mam sentyment do tego progsa
WIN11
Ventura
Liczba postów: 2 562
Liczba wątków: 25
Dołączył: 18.09.2008
Reputacja:
16
Aktualnie moje zabezpieczenia wyglądają tak:
Realtime:
Avira Premium
CIS z wyłączonym AV oraz Defense+
DefenseWall
MBAM
PeerGuardian
Na żądanie:
SAS
Liczba postów: 2 321
Liczba wątków: 137
Dołączył: 17.12.2008
Reputacja:
12
Czemu już Avasta nie używasz ? Co się stało ?
Liczba postów: 2 562
Liczba wątków: 25
Dołączył: 18.09.2008
Reputacja:
16
Pisałem już o tym dlaczego z niego zrezygnowałem, widocznie przeoczyłeś ten post - 3 krotnie zawiesił mi się co było powodem jego deinstalacji.
Liczba postów: 2 321
Liczba wątków: 137
Dołączył: 17.12.2008
Reputacja:
12
Dobrze , że ci się Avira nie wiesza .
|