27.08.2011, 21:19
Microsoft Security Essentials 2.1
47/165 (28%)
47/165 (28%)
Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
|
27.08.2011, 21:19
Microsoft Security Essentials 2.1
47/165 (28%)
27.08.2011, 21:24
@KaMiL,ty freak''u zmieniasz programy bez zmiany siga (podpisu)
Spoko. Tak, chodzi o ogóle leczenie Emsi. Dodano: sobota, 27 sierpnia 2011, 22:24 kamil10506 napisał(a):MBAM tez czesto potrzebuje restartu. MBAM potrzebuje jak chce usunąć malware i usunąć wpisy zanim się na nowo narodzi usuwany malware. To jest technika, którą używają chyba wszyscy.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
27.08.2011, 21:29
tommy504 napisał(a):@KaMiL,ty freak''u zmieniasz programy bez zmiany siga (podpisu) To co w tym zlego, ze Emsi tez jej uzywa Spoko Tomek, kiedy bede miec zawalony komputer, to uzyje, uwazaj, KVRT 2011
28.08.2011, 00:15
EAM 5.1
152/165 (92%) skan 16s Co do restartów to akurat na paczkach z tego miesiąca ani razu nie restartował się aby usunąć zagrożenie. Co mnie bardzo cieszy bo bezsens jest restartować system jak plik można usunąć z poziomu Win,no chyba że takowy plik jest w użyciu itp. to wtedy i EAM będzie go chciał usunąć podczas ładowania systemu..MBAM zawsze chce się restartować choć mimo że nie zrestartujemy to i tak usunie zagrożenia Gorzej z Kacprem bo dość często restartu potrzebuje bez tego leży i kwiczy a malware siedzi na dysku Co do leczenia to bardzo chętnie chciałbym aby uleczyli mi fake AV To nie te czasy że "doczepiane jest malware do czystych plików" teraz malware jest pisane od podstaw. Tommy jaki plik chciałbyś wyleczyć z twej ostatniej paczki??
Avast! Internet Security v8.0.1482
28.08.2011, 01:19
@piotrex, wiemy już że Emsi jest szybki w tym a nie w czym innym
Dodano: niedziela, 28 sierpnia 2011, 02:18 Piotrex44 napisał(a):MBAM zawsze chce się restartować choć mimo że nie zrestartujemy to i tak usunie zagrożenia Cytat: .MBAM zawsze chce się restartować choć mimo że nie zrestartujemy to i tak usunie zagrożenia Myślisz że restartuje "dla jaj"? Cytat: Tommy jaki plik chciałbyś wyleczyć z twej ostatniej paczki?? Żaden, bo ja mam wszystkie wyleczone 100%/100%
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
28.08.2011, 01:48
@piotrex,
przemilczę. Chętnie poczytam jak jedziesz po nim.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
28.08.2011, 10:59
KIS 2012 :
malware: 160/165 (96,9%) exploits: 75/137 (54,7%)
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
28.08.2011, 19:50
TrustPort IS 2012- 154/165 (93,3%)
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
29.08.2011, 11:18
Panda Antivirus Pro 2012
Malware : - przeskanowane 196 - zainfekowane 105 - rozwiązane 155 Exploits : - przeskanowane 669 - zainfekowane 9 - rozwiązane 9 Czy ktoś może mi wyjaśnić dlaczego w folderze, gdzie znajduje się 165 plików (malware), a w drugim 137 (exploits, java etc.) antywirus przeskanował odpowiednio 196 i 669 plików? To zdecydowanie za dużo szczególnie w drugim przypadku.
...
29.08.2011, 11:22
To nic zlego. Po prostu AV skanuje doglebnie jedeb plik, ktory zawiera kolejne podpliki. To normalne.
29.08.2011, 11:35
Normalnie. Sprawdzic ile zostalo w folderze. Pamietaj, ze Panda czesto nie potrafi usunac wirusow i musisz je usunac recznie, albo dodac do wyniku. Np. W folderze zostalo po skanie 20 plikow, ale Panda nie usunela 10 l, wiec odejmujesz 20-10, czyli zostalo 10 plikow.
Czyli 155/165 i wynik procentowy.
29.08.2011, 11:47
No tak, pliki. A ja przez dobrych kilka minut gapiłem się na ten wynik i zastanawiałem jak z tego zrobić procenty.
Dzięki Ci bardzo za wskazanie właściwej drogi
...
29.08.2011, 11:51
Spoko, i pamietaj o odjeciu tych nieusunietych plikow. Na szczescie Panda podaje je pojedynczo, wiec spoko.
No to zapodal wynik
29.08.2011, 12:08
Wiesz mam wątpliwości. Skoro piszesz, że antywirus wykrywa podpliki w plikach, to skąd mam wiedzieć, że Panda nie usunęła właśnie tych podplików, licząc je jako osobne zagrożenie. W takim przypadku usunie rzeczywiste trzy pliki widoczne w folderze, ale że w każdym z nich były po trzy podpliki to w sumie usunęła dziewięć zagrożeń.
W takim przypadku wykonywanie działania, o którym pisałeś wyżej jest bez sensu, gdyż nie odda rzeczywistego wyniku. Tak na moje rozumowanie. Chyba, że ja coś pokręciłem
...
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|