Liczba postów: 3 833
Liczba wątków: 70
Dołączył: 17.04.2008
Reputacja:
94
Zależy jak kto woli, dla mnie każda z paczek to 100/100% malware
Ale warto znać/rozeznać się w wynikach poszczególnych.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Liczba postów: 250
Liczba wątków: 10
Dołączył: 23.04.2011
Reputacja:
7
NODzik teraz 135/144 (93,75%)
@ tachion:
LOL, pięknie to policzyłeś i uzasadniłeś..
ESET NOD32 5 + PC Tools Firewall Plus + Truecrypt
Liczba postów: 4 085
Liczba wątków: 94
Dołączył: 13.05.2011
Reputacja:
109
Nodzik ladnie. Wyslales wczoraj do labu nie ykryte pliki, ananael?
Liczba postów: 250
Liczba wątków: 10
Dołączył: 23.04.2011
Reputacja:
7
Nie wysyłałem. Nigdy nie wysyłam.
Wolę traktować wyniki na paczkach jako pomiar faktycznej detekcji. Wysyłanie plików do labu fałszowałoby mi wyniki
ESET NOD32 5 + PC Tools Firewall Plus + Truecrypt
Liczba postów: 7 698
Liczba wątków: 530
Dołączył: 07.10.2008
Reputacja:
468
VIPRE dziś 139/144 96,52%
Liczba postów: 4 766
Liczba wątków: 33
Dołączył: 16.02.2011
Reputacja:
507
ananael
to uzasadnij to lepiej ja nie widzę w tym problemu skoro jeden plik jest czysty,tommy504 to nie podawaj wyników kisa bo są z fałszowane
Liczba postów: 250
Liczba wątków: 10
Dołączył: 23.04.2011
Reputacja:
7
@ tachion
Jak dotąd wszyscy podawali wyniki odnosząc się do kompletu plików, nie patrząc na to ile tam było plików nie nadających się do detekcji. I tylko takie podejście ma sens.
To, że wydaje Ci się, że jakiś plik jest czysty nie znaczy wcale, że taki jest. To, że Twój AV i 20 innych będzie wykrywać coś jako malware wcale nie oznacza, że to malware.
Opieranie się na własnym widzimisię jest tu odrobinę zarozumiałe.
ESET NOD32 5 + PC Tools Firewall Plus + Truecrypt
Liczba postów: 3 833
Liczba wątków: 70
Dołączył: 17.04.2008
Reputacja:
94
tachion napisał(a):Opieranie się na własnym widzimisię jest tu odrobinę zarozumiałe.
Nie są sfałszowane, skan jest na paczce i podaję te co faktycznie wykrywa.
Zanim dodadzą do baz nowe, świeże przesłane, to minie z min 3 godziny. Czasami jest tak, że 2-3 dni dopiero resztę wykrywa.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Liczba postów: 4 766
Liczba wątków: 33
Dołączył: 16.02.2011
Reputacja:
507
Dobra chłopaki nie ma o co się kłócić (chyba że ktoś lubi) dobrze że wyjaśniliśmy sobie pewne niejasności THE END
Liczba postów: 3 833
Liczba wątków: 70
Dołączył: 17.04.2008
Reputacja:
94
Dziś arcavir zaskoczył: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Jako, że dziś VT ma laga, to skanuję jotti.
Jako jedyny AV coś tam wykrywa, i chyba coś tam jest. Plik będzie dziś w paczce, to jak ktoś ma na chodzie jakiegoś virtuala to niech sprawdzi ten plik.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Liczba postów: 4 085
Liczba wątków: 94
Dołączył: 13.05.2011
Reputacja:
109
Eee tam, pewnie podstawiony przez ArcaVir
tommy504 napisał(a):Dziś arcavir zaskoczył: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Jako, że dziś VT ma laga, to skanuję jotti.
Jako jedyny AV coś tam wykrywa, i chyba coś tam jest. Plik będzie dziś w paczce, to jak ktoś ma na chodzie jakiegoś virtuala to niech sprawdzi ten plik.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Jotti jest trochę "inne" bo na VT Kaspersky plik wykrywał a na Jotti nie :/
jest jeszcze virscan.org
Liczba postów: 3 833
Liczba wątków: 70
Dołączył: 17.04.2008
Reputacja:
94
No, no niezły wąglik: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Chyba jakiś TDSS
Gdzie kasper wykrywał, na VT? ostatni skan: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Nie da się przeskanować dziś na świeżo, bo jest max load na VT (2600 w kolejce)
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Liczba postów: 4 085
Liczba wątków: 94
Dołączył: 13.05.2011
Reputacja:
109
Liczba postów: 3 833
Liczba wątków: 70
Dołączył: 17.04.2008
Reputacja:
94
276 malware z dn. 03-05.08.2011 i linki:
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Liczba postów: 2 390
Liczba wątków: 39
Dołączył: 15.09.2010
Reputacja:
72
wyslalem pliczek do czlowieka na valkyrii, jutro rano powinien byc juz wynik. BTW Tommy zwroc uwage na werdykt Dynamic Detection - Suspicious +.
btw tu widac ile moga oznaczac detekcje na vt itd valkyrie.comodo.com/Result.aspx?sha1=367ea20751968504d6eb0ce10b7da3a28f4024fd
bylem pewny, ze to malware a to niby tylko uszkodzony plik.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 3 833
Liczba wątków: 70
Dołączył: 17.04.2008
Reputacja:
94
Czasami uszkodzony plik ma dalej w swojej strukturze np. jakiś komponent malware. Nie raz widziałem taki przypadek, że plik corrupted a kasper go wykrywał i tak
Na VT 3 skanery wykrywają poprawnie że plik corrupted, jeśli tak jest to sprawdzam dodatkowo ExEinfo [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] , ładnie pokazuje czy corrupted, czy nie.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Liczba postów: 7 698
Liczba wątków: 530
Dołączył: 07.10.2008
Reputacja:
468
VIPRE Antivirus Premium 215/276 77,89%
CIS 5.8 BETA - 242/276 (87,7%)
CIS 5.8 BETA + MBAM PRO - 267/276 (96,7%)
Liczba postów: 1 828
Liczba wątków: 24
Dołączył: 08.05.2011
Reputacja:
41
Panda cloud
251/276 (90,9 %)
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
|