18.06.2011, 21:07
Proszę, przestańcie się po prostu kłócić
Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
|
18.06.2011, 21:07
Proszę, przestańcie się po prostu kłócić
18.06.2011, 21:17
CIS 2011 - 103/119 (86,6%)
CIS 2011 + MBAM PRO - 113/119 (95%)
19.06.2011, 04:59
Dało się zrobić tygodniową pakę przy sobocie, testujcie:
482 malware z dn. 13-18.06.2011 i linki: Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników KIS2012 441/482 (91%) ------------------------------------------------------ I zagadka dla @Piotrex44 - o co tu chodzi, kto ma rację? : [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] i pliki z tego screenu: Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
19.06.2011, 09:55
hmm ciekawe wedlug valkirii
1 bezpieczny 2 malware 3 malware 4 bezpieczny 5 malware 6 bezpieczny/badz podejrzany 7 malware 8 malware 9 bezpieczny a wedlug virustotal wiekszosc to malware najlepiej by bylo do innego labu to wyslac jeszcze na potwierdzenie
19.06.2011, 10:08
tommy504 napisał(a):Dało się zrobić tygodniową pakę przy sobocie, testujcie: Emsisoft 469/482 (97,3%) w tych 13 co zostało jest 6 czystych..
Avast! Internet Security v8.0.1482
19.06.2011, 10:57
ESET AV RC
425/482 88,1% CCE 401/482 83,1% MBAM 443/482 91,9% NAV 2012 290/482 60,1%
19.06.2011, 10:58
Norton znowu klapa... Wszystkie softy tak ładnie, a tutaj bum...
19.06.2011, 11:48
Fis beta 2012
448/482 (92,9%)
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
19.06.2011, 11:55
No, FIS znowu ładnie.
19.06.2011, 12:15
Teraz już wiecie dlaczego @piotrex tak jedzie po KIS, że zostawia i dlaczego nie powinno się skanować i wszystkiemu wierzyć MBAM lub traktować MBAM jako wykładnik bezpieczeństwa. Nawet na forum Kaspra zalecają po "czyszczeniu skryptowym" przeskanować MBAM, ale niewolno nic usuwać,dopiero po pokazaniu screena
Myślę, że ta zagadka została raz na zawsze rozwiązana tachion napisał(a):hmm ciekawe wedlug valkirii np. 8 - to jest jakiś dodatek do gry GTA SanAndreas, włączający/wyświetlający prędkościomierz co jak wzór do Mafii. CIS - oczywiście malware. Teraz już wiecie dlaczego takie testy na YT z użyciem MBAM i Hitman o kant h... rozbić Ja tam zrobiłem takie raz i już wiem, że to jest bez sensu. Ale taki @languy? niech sobie testuje , ja tam czekam na profesionalne testy np. AV-Comparatives, av-test
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
19.06.2011, 12:58
avira_premium_security_suite_en
369/482 (76,5%)
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
19.06.2011, 13:15
tommy504 napisał(a):Teraz już wiecie dlaczego @piotrex tak jedzie po KIS, że zostawia i dlaczego nie powinno się skanować i wszystkiemu wierzyć MBAM lub traktować MBAM jako wykładnik bezpieczeństwa. Nawet na forum Kaspra zalecają po "czyszczeniu skryptowym" przeskanować MBAM, ale niewolno nic usuwać,dopiero po pokazaniu screena To wytłumacz czemu te sample co zostawił KIS i po uruchomieniu przez Pitera rozwaliły Kasprzaka?? Nie chce stawać po niczyjej stronie ale trochę to co zaprezentował Piter jest przekonujące nie sądzisz??
19.06.2011, 13:24
Testuje obecnie program "Jiangmin" i jestem zaskoczony, że chiński antywirus radzi sobie bardzo dobrze. Skaner wykrył 234 wirusy (mało) ale za to kiedy otwieram po kolei pliki, które pozostały włącza się coś w rodzaju HIPSa, który pokazuje jakie dany plik chce wykonać czynności (coś w rodzaju Kasperskiego). Jak na razie ani jeden wirus nie zainfekował systemu (antywirus nie wykrył, ale HIPS poinformował aby zablokować, usunąć i zakończyć proces aplikacji).
19.06.2011, 13:25
Najlepszy polski program antywirusowy - ArcaVir - 268/482 (56%)
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
19.06.2011, 13:29
Tommy najlepszym rozwiązaniem jest uruchomienie tych podanych przez Ciebie czystych plików z mojej paczki a sam zobaczysz że zniszczą Ci KIS-a PROSZĘ SPRAWDŹ A PRZEKONASZ SIĘ..
A nie sugerujesz się "LAB-KIS" myślisz że to wielkie centrum rozpoznawania plików na świecie... A ja porównuje wszytko do KIS bo Ty twierdzisz że "lab-KIS" uznał że to czyste pliki a tak naprawdę w h... Cię robią..Bo te pliki nawet blokują całego KIS-A więc jak można twierdzić że to czyste pliki...Tylko tyle mam do powiedzenia i więcej nie dyskutuje z Tobą bo nie ma sensu a to dlatego że nie chce mieszać się do twej miłości ''KARSPERSKIEJ'' która przeważnie na twoich paczkach była number 2 lub 3 a na moich daleko dalej więc to daje do myślenia... Dodano: 19 cze 2011 14:29 slawsi5 napisał(a):To wytłumacz czemu te sample co zostawił KIS i po uruchomieniu przez Pitera rozwaliły Kasprzaka?? to były czyste pliki sprawdzone przez "LAB-KIS-A" Panowie wystarczy Virtual i będziecie sami widzieć jak KIS umiera na systemie poprzez CZYSTE PLIKI..
Avast! Internet Security v8.0.1482
19.06.2011, 13:37
slawsi5 napisał(a):To wytłumacz czemu te sample co zostawił KIS i po uruchomieniu przez Pitera rozwaliły Kasprzaka?? Rozwaliły mu bo pewnie dał na HIPSie "Allow" zamiast "Restricted" albo "Blocked". Niech każdy używa takiego AV jaki mu pasuje, po co jedzie po kasprzaku cały czas, niech go zostawi w spokoju, jak mu przepuszcza Jak kończę takie dyskusje, i nie zamierzam tu nikomu nic udowadniać, ani bronić. Testujcie sobie ile wlezie. Analitycy od kaspra, którzy sprawdzają każdą linijkę kodu vs analitycy MBAM, którzy bazują głównie na VT, już pokazywałem, to nie wymaga żadnego komentarza: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] To by było na tyle Ja idę na browara, a wy chłopaki dalej oczerniajcie kasprzaka, poczekajmy na profesionalne testy.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
19.06.2011, 13:38
Norton Internet Security 2012 345/482 71,57
nie wiem Tachion czemu tobie tak mało wykrył
19.06.2011, 13:46
tommy504 napisał(a):Rozwaliły mu bo pewnie dał na HIPSie "Allow" zamiast "Restricted" albo "Blocked". No ale gdyby były to czyste pliki jak sądzisz to co by w HIPS nie nadusił to powinno być oki a jednak rozwaliły KISa
19.06.2011, 13:48
Proszę nakręcić film z odtworzeniem sytuacji
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
19.06.2011, 13:49
2 razy sprawdzalem tez nie wiem on wlasciwie co 20 minut potrafi cos wykryc bynajmniej u mnie tak bylo ze 2 dodatkowo pozniej wykryl moze sie teraz zmienilo znowu niewiem niech ktos sprawdzi czy nie ma rozbierznosci
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|