Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[zbyszek]

avast! teraz wykrywa:

43/55 = 78,20%

[buri]

Wszystkie opcje trzeba na Off ustawić. Szczególnie quarantine behavior.

Oraz czasami co jest głupie nacisnąć Update now - mi bez tego nie chciał parę razy załapać nowych ustawień

[ELWIS1]

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

79 malware z 12.03.2011

Immunet protect plus 70/79 (88,60%)
Avira free+Immunet protect plus 73/79 (92,40%)

[zbyszek]

avast!:

48/79 = 60,76%

[tommyklab]

Dopiero jutro postaram się wrzucić paczkę 10-13.03

[andrzej76]

MBAM - 41/79 (51,9%)

Eset Nod32 - 55/79 (69,6%)

BluePoint Security 2010 - 18/79 (22,8%)(tradycyjny skan,bez uruchamiania malware)

[ELWIS1]

Cieńko ostatnio coś BluePoint

[andrzej76]

Chwytał więcej, coś może z ich chmurą.(BP).Mam go od 3 dni i nie poprawia wyników.

[Piotrex44]

A-A-M 64/79 (81%)

[jasiekkidawa]

KIS 2011 - 46/79 (58,2%)

[Piotrex44]

KIS 2011 - 46/79 (58,2%)

Co mnie dziwi to że KIS zostaje z tyłu na paczkach Elwisa a na Tommego zawsze czołówka

[zbyszek]

KIS 2011 - 46/79 (58,2%)

Co mnie dziwi to że KIS zostaje z tyłu na paczkach Elwisa a na Tommego zawsze czołówka

Czyżby zagrożenia były "dobierane" ?pod konkretny program av ?

[Piotrex44]

Czyżby zagrożenia były "dobierane" ?pod konkretny program av ?

No wiesz Zbyszek różnie to może być ślepy los lub tak jak mówisz

[zbyszek]

Czyżby zagrożenia były "dobierane" ?pod konkretny program av ?

No wiesz Zbyszek różnie to może być ślepy los lub tak jak mówisz

Racja. Kiedyś się tu mawiało że czasami udało się avastowi jak "ślepej kurze ziarno znaleźć" a dziś widać avast! bardzo dobrze spełnia swoją rolę jako program av wśród darmówek

[morphiusz]

Tommy pewnie zanim wstawi paczkę wysyła wszyściutko do Kaspra i oczwyiście bardzo dobrze .

[ELWIS1]

Hehehe Panowie nie dobieram pod żaden program zagrożeń. Jakby tak było to Avira miała by zawsze 100%. Po prostu daje dużo exploitów, które stanowią teraz duże zagrożenie. Sam Lab z Pandy czy Esetu przewiduje, że właśnie w 2011roku exploity będa bardzo groźne. A na exploitach najlepiej sobie radzi Avira i Avast.

Jakieś 30 minut przed wystawieniem wysyłam to co zostało po Immunet i Avirze lub Emsisoft emergency kit i Avirze w celu sprawdzenia czy pliki są czyste. Jest też tak, że jeden lab uważa plik za uszkodzony, a drugi za malware.

[jasiekkidawa]

CIS 2011 - 40/79 (50,6%)

[Piotrex44]

Tommy pewnie zanim wstawi paczkę wysyła wszyściutko do Kaspra i oczwyiście bardzo dobrze .

Po mojemu aby była sprawiedliwość to albo do wszystkich AV wysyłane albo do żadnego..

---

Dodano: 12 mar 2011 19:56

Hehehe Panowie nie dobieram pod żaden program zagrożeń. Jakby tak było to Avira miała by zawsze 100%. Po prostu daje dużo exploitów, które stanowią teraz duże zagrożenie. Sam Lab z Pandy czy Esetu przewiduje, że właśnie w 2011roku exploity będa bardzo groźne. A na exploitach najlepiej sobie radzi Avira i Avast.

Jakieś 30 minut przed wystawieniem wysyłam to co zostało po Immunet i Avirze lub Emsisoft emergency kit i Avirze w celu sprawdzenia czy pliki są czyste. Jest też tak, że jeden lab uważa plik za uszkodzony, a drugi za malware.

ależ przecież nikt tu nie mówi że dobierasz tylko powiedz mi tą różnicę Tommy KIS czołówka, Ty KIS z tyłu czy nie jest to dziwne Elwis

[ELWIS1]

U mnie Avira na tej paczce z dzisiaj 50/79 (63,29%)

Tak więc również bez rewelacji. Tommy pewnie wysyła wczesniej pliki i więcej plików exe u niego w paczkach jest. Stąd zapewne lepszy wynik Kasperskiego.

Wiadomo, że Emsisoft i Immunet protect plus będa miały jedne z najwyższych wyników, jeśli nie najwyższe na paczkach. Po prostu mają aktualnie najlepszą wykrywalność. Oczywiście to moje zdanie.

[Piotrex44]

Wiadomo, że Emsisoft i Immunet protect plus będa miały jedne z najwyższych wyników, jeśli nie najwyższe na paczkach. Po prostu mają aktualnie najlepszą wykrywalność. Oczywiście to moje zdanie.

Też jest takie moje zdanie i mam nadzieję że utrzymają swoją skuteczność dalej.