Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[tachion]

no to jak sciagaja malware to sa szkodliwe i tyle i dobrze je antywirusy zaliczaly do szkodliwych

[Piotrex44]

no ale Tommy twierdzi inaczej bo KIS mu napisał i tak musi być i nie ma sensu się z nim sprzeczać bo to nic nie da, tylko haos i offtop.ja już w tej sprawie się nie odzywam.

[Eru]

Ludzie AV i tak jest już przestarzałym sposobem na walkę z malware to o co wy się kłócicie ?
Wyluzujcie

[morphiusz]

Pobierają wirusy udając bezpieczne aplikacje, czyli to Trojan.Downloader typowy, i nie ma, że niewykrywany.

[tommyklab]

K.....a widziałeś na filmiku? specjalnie Ci to chciałem pokazać. Jak masz dobry AV to zablokuje łączenie ze szkodliwym adresem, tam było coś 222.
Do niektórych ni można dotrzeć za h....a
Dalej nie możesz zrozumieć, że połączenie następuje wtedy jak program rozpakuje w pamięci i dopiero uruchomi łączenie? Jak twój Avast, czy co tam masz tak uważa, to super.

[Eugeniusz]

Avast potrafi emulować próbki w pamięci, więc pewnie na tej podstawie to wykrył.

[Momik3]

KAV 70/78 - 89,74% Paczka z 03.03.2011
KAV 47/47 - 100%Paczka z 03.03.2011 jakaś inna z tego dnia ???

[andrzej76]

No i jest już dobrze, lab zareagował.

[Piotrex44]

KAV 70/78 - 89,74% Paczka z 03.03.2011
KAV 47/47 - 100%Paczka z 03.03.2011 jakaś inna z tego dnia ???

he he coś KAV za dużo znalazł a przecież miały być czyste coś tommy w balona Cię zrobili

[tommyklab]

Bo tak coś koło tego ma być...

[Piotrex44]

Tu się akurat posiłkowałem odpowiedzią z klab:

Kod:

Hello,

117176747_403068348_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_adolescent_rs.exe_,
117176747_403068349_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_adolescent_s.exe_,
117176747_403068350_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_commadore_rs.exe_,
117176747_403068351_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_commadore_s.exe_,
117176747_403068352_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_condo_rs.exe_,
117176747_403068353_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_condo_s.exe_,
117176747_403068354_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_intel_rs.exe_,
117176747_403068355_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_intel_s.exe_,
117176747_403068356_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_mhz_rs.exe_,
117176747_403068357_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_mhz_s.exe_,
117176747_403068358_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_motard_rs.exe_,
117176747_403068360_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_motard_s.exe_,
117176747_403068361_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_nec_rs.exe_,
117176747_403068362_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_nec_s.exe_,
117176747_403068363_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_overdrive_rs.exe_,
117176747_403068364_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_overdrive_s.exe_,
117176747_403068365_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_setup.exe_,
117176747_403068366_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_sx_rs.exe_,
117176747_403068367_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_sx_s.exe_,
117176747_403068368_7fff933c27099e5c.01.unp.SafeCare_test_rs.exe_

No malicious code were found in these files.

Jak uważasz inaczej to uruchom te programy. Podważasz decyzję kasperskiego?
Twój avast i tak dostaje wcześniej próbki, bo najpierw skanuję hitmanem
Zaraz będę kręcił filma o PURE to je specjalnie dla Ciebie uruchomię, jak je mam jeszcze

he he wez nie rozśmieszaj...20 miało być czystych..coś kacper Cię w h... robi

[tommyklab]

Nie będę z toba walczył, bo i tak tego nie zrozumiesz.
Instalki są czyste. Dopiero jak będa uruchomione to generują zapytania do zainfekowanej strony.
Uznaj je jeako infected, nikt ci nie broni

[Piotrex44]

przecież masz czarno na białym wynik:
KAV 70/78 - 89,74% Paczka z 03.03.2011
więc 8 zostało a przecież miało być 20 czystych bo takie dostałeś info.
więc jak to z tym jest???masz wszystko czarno na białym

[Eugeniusz]

Wydaje mi się że jeżeli lab Kasperskiego jest taki dobry, to na pewno analizują operacje na rejestrach procesora, więc pewnie są w stanie stwierdzić czy to złośliwy plik bez potrzeby sprawdzania go jak się zachowa w typowym środowisku.

[Piotrex44]

tu nie chodzi o to tylko o to że pisali do tommego że jest 20 czystych plików no a teraz część z nich jest wykrywana jako zagrożenia więc o co kaman??

[tommyklab]

ja się nie odzywam już, biorę urlop, radźcie sobie sami...

[Piotrex44]

czy tak ciężko przyznać rację przecież jest czarno na białym i każdy to powie oprócz Ciebie Tommy a wiesz dlaczego bo nie potrafisz przyznać się że KISowi potkneła się noga bo zawsze go wychwalasz itp..nie mam już nic do powiedzenia bo nie będę pisał z kimś który nie potrafi się przyznać do czyjegoś błedu..
KIS dobry pakiet ale jak widziałeś w testach taki darmowy Cis zostawia go w tyle nie mówię że tak będzie zawsze po prostu reklamy robią z niego najlepszego bo sypią kasa.
ps. padnijmy na kolanach błagać aby tommy pozostał

[messier]

co do kaspersky to napewno nie jest gorszy od CIS. Wystarczy skonfigurowac kontrole aplikacji i nic nie przejdzie. CIS tez polegl co jest pokazane na jednym z nagran uzytkownika languy99

[martinez2006]

AVG IS 38/47 = 80%
AVG IS + Malwarebytes = 45/47 = 95%

Edit:
Nie wie ktoś jak wysłać próbki do laby AVG ?

Najlepiej to wysyłać na :

<!-- e --><a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a><!-- e -->

Z odpowiedziami to nie wypowiadam się. Posłałem im prawie 700 MB malware. Odpowiedź dostałem tylko jedną. Ale najważniejsze że dodają do baz sygnatury

Dla ciekawskich tutaj macie ile sygnatur dodawanych jestdo baz danych AVG podczas update :

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

W razie pytań o AVG pytajcie się w miarę możliwości pomogę

[ELWIS1]

Jak mówimy o AVG to, dzisiaj zrobiłem amatorski test Norton IS 2011 vs AVG 2011. Test on-demand +test prewencji. 2 filmiki już dodałem na yt. Zaraz dodam następne.

Dokładnie instalki mogą być czyste. Kiedyś na Avirze to samo napisał mi ten co tworzy sygnatury. Nicolau, czy jakoś tak.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Filmik bez dźwięku itd. Mój sprzęt na nic więcej nie pozwala