Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[PascalHP]

Jak napisałem wcześniej, nie wykrywa najgorzej. Data aktualizacji wyświetlana w interfejsie McAfee to kolejne sprawdzanie aktualizacji, więc nie łudź się, że pojawią się nowe definicje. Choć nie mówię, że się tak nie zdarzy, może akurat wydadzą odpowiednią aktualizację do tego czasu, lecz ze swojego doświadczenia z tym programem wiem, że szanse są znikome.

[andrzej76]

Troszkę do bazy im wrzuciłem po skanie,jeśli go używałeś- to orientujesz się lepiej i nie przeczę, że tak jest.U mnie gości tylko na virtualu i zapewne nie długo,bo jak się każdy orientuje na forum-testuję wszystkie av dla porównania i na życzenie userów.

[martinez2006]

21.02.2011

33/44 975%)

Takiego wyniku się nie spodziewałem

Dzisiaj:

Avast 5:

19/44 - 43%

Malwarebytes'' AntiMalware:

33/44 - 75%

Jak ktoś ma specjalne życzenie na jakiegoś antywira, to proszę pisać, mam dużo wolnego czasu.

Bardzo bym prosił o przetestowanie AVG Free na paczkach z lutego

[andrzej76]

Jadę za chwilę skan paczek lutego G-Data, a potem panowie polecimy z AVG.

[Boniaszek]

fakt przydałoby się AVG free przetestować ;D chyba nikt go tutaj nie używa ;p

[kapitan zawada]

Wczorajsza paka:

AVG free:

25/44 - 57%

Andrzej, jak będziesz testował AVG na virtualu to przydziel mu więcej RAMu bo jak się aktualizował to mnie coś trafiało.

Jako że jest zapotrzebowanie - sprawdzę lutowe paki.

[andrzej76]

Dzięki za info Donq.

[kapitan zawada]

Andrzeju, testuję już AVG, zajmij się tymi o których pisałeś.

[andrzej76]

Skan paczek od 1.02 do 21.02

G-Data AV 2011 - 1646/1745 ( 94,3%)

[Boniaszek]

a sprawdź teraz może pjedynczo Avasta i Bitdefendera i zsumuj ich wyniki ;p ciekawe czy wyjdzie to co w G-dacie

[andrzej76]

Z tego co wiem, to te dwa słabiej wychodzą niż G-Data,zaraz skan nowego av, którego tu wcale nie było-dzisiaj go znalazłem na VB100.

[Boniaszek]

ok, ok to ty tu decydujesz ;p ale jak znajdziesz czas to sprawdz 1 paczke przeskanuj tymi 2 i zobacz czy lepszy bedzie czy gorszy wynik

[andrzej76]

Dobra,nie ma problemu,na virtualu jest to czsochłonne i upierdliwe,ale....jak czas pozwoli to pakuję na nim wszystko i skany.Zaraz ten Protector Plus ,a później F-Prot.

[messier]

napewno nie wyjdzie to samo bo producenci dodali juz bazy do produktów. Takie rzeczy robi sie w tym samym czasie a nie w odstępach

[Boniaszek]

on to robi mniej wiecej w podobnym czasie wiec wynik nie bedzie bardzo zaklamany. Jeszcze Normana nikt tu nie testował ;d

[andrzej76]

Nie kuś mnie Boniaszek z tym Normanem.....!!

[Boniaszek]

haha nie kusze a co ? jesteś uprzedzony do niego ? Ja ogólnie z niego nigdy nie korzystałem i jakoś nie zamierzam ;p

[andrzej76]

Pobrałem Norman Security Suite,zobaczymy ile jest wart!!!

[Boniaszek]

jesteś niemożliwy czemu go pobrałeś ? Nie sprawdzałeś go nigdy czy też zwykła ciekawość ?

[andrzej76]

Ciekawość co on potrafi,teraz w toku skan Protectorem Plus-piekielnie szybko skanuje,nie obciąża,z tego co widzę jak na razie-skuteczność lepsza niż średnia,płatny,skan na 15 paczkach z lutego,zaraz wynik.


Skan paczek 1.02-15.02

Protector Plus ProfessionalAV - 942/1071 ( 88%)