Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[mateusxzz]

Ashampoo A-M 9000/9000 - 100%czas skanowania 6min 21sek
Comodo IS 9000/9000 - 100%czas skanowania 20min 08sek
KIS 9000/9000 - 100%czas skanowania 23min 12 sek

Coś one długo skanowały te pliczki.
Avast! zeskanował wszystko w 1 min 44 sek

[Piotrex44]

mówisz że taki szybki to pójdzie u mnie na testy..Bo KIS to masakra taki mułek że szok i dziś pójdzie do usunięcia tylko czekam na dzisiejszą paczkę
aby go sprawdzić a potem won no chyba że pokona Ashampoo wtedy dam mu jeszcze szansę..

potwierdzam szybkość avast i przynajmniej w nim można wybrać od razu czy usuwać czy nie..KIS to albo samo skanowanie albo skanowanie z usuwaniem..a tu proszę rewelka tak samo jak w comodo i ashampoo bo nod32 to podobnie jak KIS albo pokazuje Ci zagrożenia albo skanuje i usuwa nie pytając(oczywiście można wybrać aby pytał co zrobić ale przy paczce 9000 wirusów podziękował klikać 9000razy).Więc tylko 1Avast,2Comodo,3Ashampoo tzn. 1-szybki 2-darmowy 3skuteczny..pozdrawiam

[Konto usunięte]

@ELWIS1:
Przypominam, że wszystkie posty z niebezpiecznymi linkami umieszczamy w tagach malware!
To odnośnie posta z linkiem do wrzucacza (już poprawiony).
Teraz przypominam, następnym razem już ostrzegę, więc proszę pamiętaj o tej zasadzie.

[Plati]

mateusxzz na szybkim skanie czy pelnym?

[Eugeniusz]

A cache włączone? Chociaż, przy pojedynczym skanie to marnowanie czasu...

[tommyklab]

86 malware z dn. 01.02.2011:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

[mateusxzz]

mateusxzz na szybkim skanie czy pelnym?

Na skanie z PPM.
Przecież do skanu paczki nie będę uruchamiał skanu całego systemu ???

A poza tym.. Szybkość skanu u mnie w avast! przy full to - 20Mb/s a przy szybkim dochodzi do 39Mb/s

[Piotrex44]

Comodo 27/86 - 31,4%33sek
avast I-S 55/86 - 63,9% 18sek
Ashampoo74/86 - 86%12sek

Ashampoo najszybszy i najbardziej skuteczny ale to normalne u niego..ciekawi mnie tylko KIS którego już nie mam..

[andrzej76]

Eset Nod32-64/86(74,4%)

[morphiusz]

Comodo 27/86 - 31,4%33sek
avast I-S 55/86 - 63,9% 18sek
Ashampoo74/86 - 86%12sek

Ashampoo najszybszy i najbardziej skuteczny ale to normalne u niego..ciekawi mnie tylko KIS którego już nie mam..

Comodo z chmurą wykrywa 46

[ELWIS1]

Avira free 73/86 (84,88%)
Immunet free 63/86 (73,25%)
Emsisoft emergency kit 46/86 (53,48%)
Norton 29/86 (33,72%)

Avira free+immunet free 83/86 (96,51%)
Norton+ immunet free 70/86 (81,39%)

Faktycznie, gdyby Norton nie posiadał Sonaru i świetnej umiejętności blokowania stron to byłby cieńkim AV.

[marsellus]

KIS 2011- 75/86 (87,2%).

[jasiekkidawa]

KIS 2011 - 75/86 (87,2%)
MBAM - 53/86 (61,6%)

[andrzej76]

ArcaVir 2011-31/86(36%)-przegonił Nortona bez "Sonaru"
Trojan Killer-18/86(20,9%)
Panda Cloud Free-69/86(80,2%)

[Konto usunięte]

Na skanie z PPM.
Przecież do skanu paczki nie będę uruchamiał skanu całego systemu ???

No ale jest opcja skanowania katalogu, a w niej możesz ustawić heurystykę i inne bajery na maxa

[martinez2006]

Ja wysyłam na bieżąco

---

Dodano: 1 lut 2011, 2011 20:24

86 malware z dn. 01.02.2011:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

Avast! 56/86 (65,12%)

Nie wykrywane posylam do labu Avast!

[PascalHP]

Norton Internet Security 2011
28/86 (33%)

[kapitan zawada]

Norton taki rozreklamowany a nie zachwyca, powiem więcej, jest gorszy od Arcavira, który jest ''dnem''.

[Konto usunięte]

@PascalHP:
Weź tą paczkę przejedź może Power Eraserem bo mi się już nie chce któryś z kolei raz pisać o Sonarze

[PascalHP]

@PascalHP:
Weź tą paczkę przejedź może Power Eraserem bo mi się już nie chce któryś z kolei raz pisać o Sonarze

Nie ma sensu jechać Power Eraserem, bo wykryje 100%