Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
Eugeniusz napisał(a):To jak ma być, Tommiemu się nie podoba Power Eraser, LukasAMD pisze normalnie Norton.

Co Tommy widzi w tym złego, że napiszesz Nrton 360 + Power Easer? Przynajmniej wiadomo skąd się bierze wynik.
Odpowiedz
Ja tam będę podawał wynik właśnie z takiego połączenia, bo to przecież produkty jednej firmy Smile
Odpowiedz
Ale Eraser jest do usuwania tego co się dostało i na dodatek jest agresywniejszy niż AV Nortona Tongue
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Odpowiedz
Eugeniusz napisał(a):Yhhh co tam słabo BPS?


przy skanie faktycznie nie poszło mu... - przy uruchamianiu ładnie wszystko powycinał Smile
Odpowiedz
lukasamd napisał(a):Ja tam będę podawał wynik właśnie z takiego połączenia, bo to przecież produkty jednej firmy Smile

Ale jednak dwa różne programy, które nie są ze sobą w żaden sposób połączone, za wyjątkiem wpsólnej marki.
Odpowiedz
Czyli power eraser ma z 360 czy nis tyle wspólnego co np ghost?
Tak, to ironia Smile
Odpowiedz
Jednak bardziej satysfakcjonuje podawanie wyniku z samego Nortona, niż Power Easera, który wykrywa prawie wszystkie zagrożenia w paczce.
Odpowiedz
oba programy korzystają z tej samych baz tylko w nortonie heurystyka jest o wiele niższa niż w eraserze
Odpowiedz
hassasin napisał(a):
Eugeniusz napisał(a):Yhhh co tam słabo BPS?


przy skanie faktycznie nie poszło mu... - przy uruchamianiu ładnie wszystko powycinał Smile


Masz coś chyba z kompem bo mi wyłapał:75/92 = 81,52%

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Odpowiedz
zord napisał(a):oba programy korzystają z tej samych baz tylko w nortonie heurystyka jest o wiele niższa niż w eraserze

W tym właśnie rzecz.
Wiem, że możecie pomyśleć, że się czepiam, ale chciałbym znać wyniki ile faktycznie wykrywa sam Norton, bez pomocnika. Tongue
Odpowiedz
Avast 5 - 65/92 - ok. 71%
I tak myślę,że pierwsza linią obrony przed zagrożeniami 0 day jest osłona www- więc w praktyce Avast wybroni od większej liczby malware.

BTW całkiem dobry wynik. Wink
Do tego jakieś cacko typu ThreatFire i Voilà

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
Emsisoft emergency kit 57/92, (61%)
Immunet free 41/92, (44%)
Nod online scanner 78/92, (84%)
Panda Cloud 59/92 (64%)
Odpowiedz
paczka z 23.09.2010

avira65/92
Odpowiedz
andyet napisał(a):paczka z 23.09.2010

avira65/92



U mnie wczoraj Avira wykryła 66 plików Wink

Zaraz zapodam wyniki ile wykrywa dziś

Dziś Avira wykrywa 67 z 92 plików
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

]
Odpowiedz
Eru napisał(a):
hassasin napisał(a):
Eugeniusz napisał(a):Yhhh co tam słabo BPS?


przy skanie faktycznie nie poszło mu... - przy uruchamianiu ładnie wszystko powycinał Smile


Masz coś chyba z kompem bo mi wyłapał:75/92 = 81,52%

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



zwracam honor - wydaje mi się, że przyciąłem mu sprawdzenie w chmurce bo podłączyłem się przez VPN do pracy...
Odpowiedz
Jak ktos chce sprawdzic swoje zabezpieczenia na polskich stronach to przesylam kilka linkow. Glownie exploity:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

1. Firefox, Norton DNS blokujaJS/TrojanDownloader.
2. Firefox, Norton DNS blokujaHTML/Iframe.gen trojan
3. Norton DNS blokujeHTML.Spy.IMG-1
4. Firefox, Norton DNS blokuja JS/TrojanDownloader
5. Norton DNS blokuje
6. AVG linkScanner blokuje (wykrywa lukę)

Wszystkie strony powinny zostac zablokowane.
Odpowiedz
61 malware z dn.24.09.2010:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
tommy504 napisał(a): 61 malware z dn.24.09.2010:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników


Avira Free:

44/61 (72%) Smile
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

]
Odpowiedz
Norton Internet Security 33/61 54,09%
Odpowiedz
ELWIS1 napisał(a):Jak ktos chce sprawdzic swoje zabezpieczenia na polskich stronach to przesylam kilka linkow. Glownie exploity:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

1. Firefox, Norton DNS blokujaJS/TrojanDownloader.
2. Firefox, Norton DNS blokujaHTML/Iframe.gen trojan
3. Norton DNS blokujeHTML.Spy.IMG-1
4. Firefox, Norton DNS blokuja JS/TrojanDownloader
5. Norton DNS blokuje
6. AVG linkScanner blokuje (wykrywa lukę)

Wszystkie strony powinny zostac zablokowane.


Kasper:

1. Trojan-Downloader.JS.Pegel.b
2. phishing
3. nic
4. Trojan.JS.Redirector.kl
5. Trojan-Downloader.JS.Pegel.b
6. nic
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 16 gości