Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[zbycho]

Jesli chodzi o nowe "ANTY" to

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

.
A usuwać oczywiście ręcznie bo to najbezpieczniej

[Meir]

Na : "Pana Janka" zawsze można liczyć

[facecik]

Hehe

[asg]

Jesli chodzi o nowe "ANTY" to

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

.
A usuwać oczywiście ręcznie bo to najbezpieczniej

coś tam chrzanią
w rejestrze w poz. HKEY_CLASSES_ROOT --->.exe
wirus zmienił wartość exefile na secfile
... i tyle (przynajmniej w XP)

[mateusxzz]

A przeżywacie tego wiruska ;P Avast! IS se dał radę a to już coś

[tommyklab]

A przeżywacie tego wiruska ;P

Inaczej by ten topic już kompletnie umarł

[mateusxzz]

To daj Cosik nowego ;D

[Jurek]

Upierdliwe cholerstwo - trzeba przyznać ktoś się postarał

Wreszcie jakaś ciekawa informacja na tym forum. Przyszła kryska na Matyska
Nigdy nie twierdziłem, że nie można zrobić wirusa, który obejdzie zabezpieczenia DW. Nie przypuszczałem jednak, że tak szybko do tego dojdzie. Najciekawsze dla mnie jest to, że GW i Sandboxie dają radę a DW nie.
Na VT prawie wszystkie AV wykrywają tego wirusa:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Stąd wniosek, że trzeba używać DW z AV lub skorzystać z innych zabezpieczeń albo nie uruchamiać specjalnie nieznanych softów

[LikwidatoR]

Nie zdziwiłbym się jakby to nie był jednorazowy przypadek w sprawie Dw. Przecież my mamy dostęp do znikomej ilości wirusów a ile powstaje codziennie. Bardzo prawdopodobne jest to,żejest kilka a może nawet dziesiątki wirusów co w tej chwili obejdzie Dw, tylko my szaraki o tym nie wiemy, nie mamy dostępu do tych wirów. Jeśli już terazDw się złamałogdy znikoma ilość ludzi go używato ciekawe co będzie za 5lat gdy popularność programu wzrośnie. Nie umknie to uwadze hakerom i coraz więcej malware będzie pod ten soft. Jak na projejekt osobowy tak długo wytrzymał. I żebyście nie myśleli,że Dw jest jakiś wyjątkowy, wszystko się złamie. Koleś naprawi bug i za chwile znów coś nowego będzie jak już nie grasuje. Po co robić haki na program skoro iluzoryczna ilość go używa szkoda czasu. Nie zdziwiłbym się jakbyzłamanie Dw zajmowało tyle samo czasu jak pakiety IS. To,żeteraz dostaliście w ręce wira który go pokonuje nie oznacza,że jest wyjatkowy i trudny do złamia, poprostu mało kto go używa, ludzie o tym programie nie słyszą , jak już coś to używają same AV z Fw i tyle. Dawniej na linuxa nie było wirów. Od pewnego czasu coraz więcej jest ludków cio przechodzi na ta platformę i od razu więcej malware jest na linuxa, tak samo jest z macem. Wiadome,że mniej od Windowsa, ale ta liczba wzrasta. Co do Dw co się spodziewać po programie co tworzyła go jedna osoba ?? agłów tworzące szkodliwe oprogramowaniesetki tysięcy. Jakby chcieli udowodnić na siłęhakerzy to co chwile były bywiry w ogromnej liczbie co by go łamano. System Windows Xp mimo ,że machyba już 9 latwyszły service pack 1,2,3 i co chwila łaty, system był udany a co miesiąc wychodzą nowe biuletyny zabezpieczeń , nowe lukii końca nie ma więc ile przez te lata wyszło poprawek setki, a tworzony był system przez kupe ludzi. Za parę lat Dw będzie tak samo skuteczny jak AV pod warunkiem,że ludzie się gwałtownie na niego przerzucą aHakarzy,abydostawali zyski z przyjemnością będą łamać zabezpieczenia DW. Cieszę się ,że Dw poległo skończy się pierdzielenie o wyjątkowości Dw nad resztą i pewność ,że jest najlepszy, wszystko jest do czasuuserzy Defenswalla

---

W testy co ma 100% skuteczności robione są w malware.ru na 36 szkodnikach a w av-c tylko na 100. Niech zrobią na milionie to pogadamy

[facecik]

Nic dodać nic ująć , sam bym lepiej nie napisał

[Meir]

LikwidatoR...mądry Chłopak jesteś...zaraz wywalę DW i zainstaluję DWPF

[Eru]

Cii bo zaraz się zjawi VenomX i będzie mówił, że programy typu antywirus, DW (GW, Sandboxie, BuffferZone itd.) są nieskuteczne i jedyne co nas może ocalić to wirtualizacja

[LikwidatoR]

Bo to jest śmieszneteksty typu zainstaluj Dw i śpij spokojnie. Pierwsze słowo jak ktoś się spytajaki zestaw polecacie od razu Dw , Dw, dw i o nic się nie martw, teraz sprawa się zmieniła i dobrze. Będą programy traktowanewszystkierówno bez zbędnych satysfakcji , podniecania sięnad wyższością programu skoro nie jest idealny

Meir po co wo odinstalowujesz niech siedzi, ale dorzuć coś do niego w Real Time jak się boisz o swoje dane, tylko teksty zainstaluj sam Dwi jesteś świetnie zabezpieczony w tyl stylu są śmieszne w tej chwili bo jest dowód ,że padł jak mucha

[mateusxzz]

Jedyne co nas może ocalić to AVAST! 5 IS i jego sandbox

[LikwidatoR]

Jedyne co nas może ocalić to AVAST! 5 IS i jego sandbox

powodzenia i pozdro dla drogę

[Eru]

Bo to jest śmieszneteksty typu zainstaluj Dw i śpij spokojnie. Pierwsze słowo jak ktoś się spytajaki zestaw polecacie od razu Dw , Dw, dw i o nic się nie martw, teraz sprawa się zmieniła i dobrze. Będą programy traktowanewszystkierówno bez zbędnych satysfakcji , podniecania sięnad wyższością programu skoro nie jest idealny

Meir po co wo odinstalowujesz niech siedzi, ale dorzuć coś do niego w Real Time jak się boisz o swoje dane, tylko teksty zainstaluj sam Dwi jesteś świetnie zabezpieczony w tyl stylu są śmieszne w tej chwili bo jest dowód ,że padł jak mucha

No tak tylko, że teraz to VenomX by mówił, ze wirtualizacja to jedyny ratunek

Niemniej ja tam nigdy nie mówiłem, ze DW jest niezawodny i wspaniały Jak wiadomo wszystko da się obejść Niemniej korzystam bo jest darmowa wersja, może jak będzie kiedyś promo np na ShadowDefender''a to sobie go wypróbuję Zauważyłem też na wildersach, że Creer używa DW + ShadowDefender''a

[Meir]

Avast IS...Mateuszku to jest zwykły shit...

Creer ? To ten nasz Kolega który tu kiedyś urzędował?

[LikwidatoR]

Dobrze Eru szanuję toco używasztylko po co być aż tak pewnymtego typu programom. Jurkowi i polakowi się troszkę utrze nosa , nie będziechwalenia Dw w taki sposób jak dawniej. Teraz mam dowód ,że poległ wiec jak będądalej zachwalać Dw jako niezastąpiony program to zgaszękulturalnie i skończy się pisanie smutków

[Jurek]

Wirtualizację wykorzystuje także DW. VenomX miał na myśli programy do wirtualizacji dysków, które jak pokazują testy także potrafią być zawodne. Nawet wirtualny system może sporadycznie przepuścić wirusa do fizycznego systemu. Na pewno warto skorzystać z wielowarstwowej ochrony a przede wszystkim nie traktować tematyki zabezpieczeń zbyt poważnie

[Meir]

Co tu teraz używać...co tu używać Panie LikwidatoRze ?