Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[KaMiL]

F-Secure AV 2012
104/138 (75,4%)

F-Secure + Kingsoft PC doctor - 118/138 - 84,1%

Kingsoft po chwili się odezwał i wywalił jeszcze 2

[andrzej76]

Avast IS - 86/138 (62,3%)

[facecik]

Dzisiaj CIS 111/138 = 80,43%

[odkurzacz]

AVG 2012 Free- 96/138 (69,56%)

Kingsoft Pc Doctor- 82/138 (59,42%)

AVG + Kingsoft Pc Doctor- 111/138 (80,43%)

Outpost IS Free- 75/138 (54,34%)

Outpost IS Free + Kingsoft Pc Doctor- 108/138 (78,26%)

[Flash999]

AVG IS SP1 beta: 97/138 (70,3%)

[bardok206]

ikarus utilities
115/138 (83,33%)

[e5200OC]

Witam

Emsisoft Emergency Kit ------ 124 (89,6%)
Emsisoft Anti-Malware -------- 121 (87,7%)
Comodo Cleaning ------------- 115 (83,3%)
Hitman Pro ----------------------110 (79,7%)
Malwarebytes Anti-Malware - 95 (68,9%)
Dr.Web CureIt! ----------------- 83 (60,1%)
Spybot Search & Destroy - 2 (01,5%) Program nie aktualizowany??


Spr też na starszej paczce:

162 malware by tachion z dnia 17-18-01-2012

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

Emsisoft Emergency Kit ------- 148 (91,4%)
Emsisoft Anti-Malware -------- 147 (90,7%)
Comodo Cleaning -------------- 143 (88,3%)
Malwarebytes Anti-Malware - 127 (78,4%)
Hitman Pro ---------------------- 109 (67,3%)
Dr.Web CureIt! ----------------- 107 (66%)

[KaMiL]

Spybot osiągnął dno rozwojowe. nie warto go sprawdzać.

Ciekawi mnie natomiast wynik Emsisoft Emergency Kit. Jest on wyższy od Emsi Anti-Malware. a tak nie powinnos być
Może podałeś wynik na odwrót lub nie zaktualizowałeś EAM?

[e5200OC]

Też się bardzo zdziwiłem. Jak widzisz robiłem testy na dwóch paczkach, wyniki zapisywałem w exelu więc pomyłka raczej odpada.
Wersja wszystkich programów i aktualizacje najnowsze.
Będę to spr na nowych paczkach bo sprawa ciekawa.

Do tego jestem pozytywnie zaskoczony całym pakietem Comodo Cleaning, ciekawe i przydatne narzędzia.
Zawiódł mnie natomiast Malwarebytes, jest on częściej polecany od Emsisofta na wielu forach.

[KaMiL]

Malwarebytes nie można tylko oceniać pod detekcji na paczek. Ważne, że skutecznie czyści zainfekowane komputery, a z Emsisoftem jest dokładnie odwrotnie.

[e5200OC]

Dzięki, nie wiedziałem. Pewnie to spr, trzeba będzie się pobawić w zawirusowanie

[McAlex]

Malwarebytes nie można tylko oceniać pod detekcji na paczek. Ważne, że skutecznie czyści zainfekowane komputery, a z Emsisoftem jest dokładnie odwrotnie.

Dokładnie, obokCombofixa Mbam jest najlepszym lekarstwem na mocno zainfekowane komputery.

[tachion]

122 malware by tachion z dnia 28-29-01-2012

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

i jeszcze jedna alternatywa,bo poprzedni link to parę osób i łączę mam zapchane

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

[facecik]

CIS 201285/122= 69,67%

[andrzej76]

CIS Pro 2012 - 87/122 ( 71,3%)

CIS Pro 2012 + MBAM - 109/122 (89,3%)

[facecik]

CIS Pro 2012 - 87/122 ( 71,3%)

Wersja Pro wykrywa więcej ?

[bardok206]

CIS Pro 2012 - 87/122 ( 71,3%)

Wersja Pro wykrywa więcej ?

Nie, ale chmura pewnie już pracuje...comodo szybkododaje sygnatury.

[andrzej76]

Skan z prawo kliku na obecność wirusów , potem klikasz w głównym oknie programu na Defense + - nierozpoznane pliki - dodaj - dodajesz folder z malware , sprawdzasz go , jak są malware program zaproponuje usuwanie, podajesz wynik.

Nie wiem czy tak skanujesz, ja po takim skanie podaję wynik.

[facecik]

Nie, ale chmura pewnie już pracuje...comodo szybkododaje sygnatury.

Wiem że nie, to było pytanie retoryczne.
Skanowałem teraz ponownie i mam ten sam wynik , oczywiście w Defense+ też przeskanowałem w chmurze nierozpoznane pliki , tak samo jak Andrzej skanuje, a wynik jednak inny.

Skan z prawo kliku na obecność wirusów , potem klikasz w głównym oknie programu na Defense + - nierozpoznane pliki - dodaj - dodajesz folder z malware , sprawdzasz go , jak są malware program zaproponuje usuwanie, podajesz wynik.

Nie wiem czy tak skanujesz, ja po takim skanie podaję wynik.

Ja najpierw wypakowuje z włączoną ochroną, potem skanuje z prawokliku , a potem w Defense + nierozpoznane pliki do chmury lecą i są usuwane te które proponuje CIS.

[andrzej76]

Ja najpierw wypakowuje z włączoną ochroną, potem skanuje z prawokliku a potem w Defense + nierozpoznane pliki do chmury lecą i są usuwane te które proponuje CIS.

Dokładnie tak samo postępuję, wypokowywanie po prostu pominąłem, napisałem w skrócie.