Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
avira teraz
116/122(95,%1)
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
Odpowiedz
bazy dane na dzień 22.12.2011
PCTools Antivirus free 93/122 76%
Emsisoft A-M 106/122 87%
Emsi + Mbam 115/122 94%
Emsi + Mbam + PCTools 119/122 97%
The world is yours
Odpowiedz
140 malware by tachion z dnia 21-22.12.2011
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
Odpowiedz
ESET 5
120/140 - 85,7%
Maks. ustawienia.
Odpowiedz
Avira 2012
125/140(89,3%)
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
Odpowiedz
EAM 6 114/140(81,4%)

MBAM 1.6100/140(71,4%)

EAM 6 + MBAM 1.6 131/140(93,5%)

+3 wykryte przy dostępie przez Emsi reszta wysłana do ich labu.
Odpowiedz
Są jakieś różnice w wykrywalności miedzy mbamem stabilnym a betą?

edit:jakby ktoś mógł to sprawdzić na kilku paczkach i z czasem podać wynik byłoby ok. niby w changelogu podają że poprawiono silnik.
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
Odpowiedz
KIS 2012- 96/140 (68,5%)
••• KASPERSKY Internet Security 2018  | ZEMANA AntiMalware 2 •••
Odpowiedz
bardok206 napisał(a):Są jakieś różnice w wykrywalności miedzy mbamem stabilnym a betą?


Nie mam zielonego pojęcia ale na wszelki wypadek zaznaczyłem że skanowałem betą
Odpowiedz
MBAM 1.51 - 118/140 (84,2%)
••• KASPERSKY Internet Security 2018  | ZEMANA AntiMalware 2 •••
Odpowiedz
TrustPort 113/140 (80.71%)
Odpowiedz
EAM 114 z PPM +21 po włączeniu ochrony real-łącznie 135/140-96,42%
+MBAM136/140 -97,14%
Odpowiedz
Comodo av 122/140 87%
Eam 114/140 81%
Eam + Mbam beta 132/140 94%
The world is yours
Odpowiedz
Eset Smart Security 5 domyślne
114/140 (81%)
Odpowiedz
MBAM 1.60.0.1600 - 118/140 - 84,2%

ESET + MBAM - 130/140 - 92,9%
Odpowiedz
96/140 Kapsersky Internet Security ,czyli 68%mało jak na flagowy produkt.
Odpowiedz
alex1155 napisał(a):96/140 Kapsersky Internet Security ,czyli 68%mało jak na flagowy produkt.


Po prostu poziom ArcaVira.
Odpowiedz
Najlepsze jest to, że Kasperczak utrzymuje takie wyniki od czasu, kiedy Tommy odszedł, czyli od... października...
Odpowiedz
byku81 napisał(a):
alex1155 napisał(a):96/140 Kapsersky Internet Security ,czyli 68%mało jak na flagowy produkt.


Po prostu poziom ArcaVira.

Arcavir wcale nie jest taki zły , prosze mi wierzycGrin Kis ratuje sie heurystyka choc 2 dni temu sie przekonałem, że potrafi byc bezbronny.


Dodano: 23 gru 2011, 18:51

securelivedm.exe,
stip.exe,
tabbrowserninstall.exe,
utorrent-pt-pt.exe,
vagtacho31.exe,
w7sobe.exe,
wga.exe,
yiqilailyrics1.5.1.exe
dm_uninstall.exe,
electrify.exe,
gsupporter.exe
aktualizacja.exe,
apple.exe,
boancop_wizard_rs.exe,
bug_doc_pro_automatic_computer_fixer.exe,
conditionaldata.exe,
corporate_brochure.exe
No malicious code were found in these files.
factuur.zip
spykingpcspy.zip
This file is corrupted.
Odpowiedz
Porównywanie Kasperskiego z Arcavirem jest niedorzeczne. Inna liga.
ESET NOD32 5 + PC Tools Firewall Plus + Truecrypt
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 99 gości