Skuteczność antyvirusów w teście długoterminowym

[polak900]

hehe niezłe komentarze na KŚ

Fanboye Aviry nie śpią.

co ty tam piszesz
gdzie tu jest coś o avirze:

kaszka 2009-06-01
o a po ostatnich komentarzach Panda na 4 miejscu, już to wiarygodniej wygląda przynajmniej
zerk 2009-06-01
Myślisz, że chłopcy z pandy czytają tek komentarze?
barteq 2009-06-01
zapewne ktoś z polskiego oddziału czyta i przekazuje do Hiszpanii do centrali
feniks 2009-06-01
z ostatnirego miejsca na 4. Ładny awans ale i tak uważam że ten test jest nic nie wart
karol2679 2009-06-01
szok teraz już Panda prawie w czołówce,jak to możliwe???
tester 2009-06-01
totalna ściema nie test panda lepsza od kasperskiego śmiechu warte gdata gorsza od symanteca tragedia ludzie to jest jawna prowokacja to są bzdury na dofatek sponsorowane bzdury i tyle ma do powiedzenia

[zbyszek]

Nie pozostaje nic innego jak rzucić Avirę za okno i zainstalować prawie idealnegosofta jakim jest Symantec i cieszyć się ochroną wg testu KŚ

[Jurek]

Oto szczegóły testu:

* eksperci z firmy AV-Test rejestrują codziennie ponad 35 000 ataków różnych szkodników. Aktualnie dysponują oni największym na świecie zbiorem wirusów;
* 150 komputerów przez 24 godziny na dobę gromadzi komputerowe wirusy;
* w sumie ponad 1 milion wirusów bada firma AV-Test w dokładnych pomiarach i sprawdza, w jaki sposób dostały się do one komputera i jak się rozpowszechniają;
* co tydzień pakiety bezpieczeństwa muszą rozpoznać ponad 260 000 aktywnych szkodników.

A tu macie link do tego "testu" -

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Pisząc szczegółowe dane miałem na myśli opis testu (wymienione wirusy, wykryte, niewykryte, sygnaturami, heurystyką, wykresy itp.) To taki jest test na wiarę

Ta ostatnia opinia: "Avira powinna być na pierwszym miejscu. Ten TEST TOTALNA KLAPA, zwykła amatorszczyzna. Eh się uśmiałem z tego testu jak z SAMYCH SWOICH

[Pablosss]

A może przez Ciebie?

[zbyszek]

Oto szczegóły testu:

* eksperci z firmy AV-Test rejestrują codziennie ponad 35 000 ataków różnych szkodników. Aktualnie dysponują oni największym na świecie zbiorem wirusów;
* 150 komputerów przez 24 godziny na dobę gromadzi komputerowe wirusy;
* w sumie ponad 1 milion wirusów bada firma AV-Test w dokładnych pomiarach i sprawdza, w jaki sposób dostały się do one komputera i jak się rozpowszechniają;
* co tydzień pakiety bezpieczeństwa muszą rozpoznać ponad 260 000 aktywnych szkodników.

A tu macie link do tego "testu" -

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Pisząc szczegółowe dane miałem na myśli opis testu (wymienione wirusy, wykryte, niewykryte, sygnaturami, heurystyką, wykresy itp.) To taki jest test na wiarę

Ta ostatnia opinia: "Avira powinna być na pierwszym miejscu. Ten TEST TOTALNA KLAPA, zwykła amatorszczyzna. Eh się uśmiałem z tego testu jak z SAMYCH SWOICH " przypuczczam, że została napisana przez Platiego

haha komentarz dobry

[Jurek]

A może przez Ciebie?

Nie jestem takim obrońcą Aviry jak Ty a najlepszym dowodem na to jest temat dotyczący FP:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Plati]

Ta ostatnia opinia: "Avira powinna być na pierwszym miejscu. Ten TEST TOTALNA KLAPA, zwykła amatorszczyzna. Eh się uśmiałem z tego testu jak z SAMYCH SWOICH

Bardzo śmieszne.
na stronę KŚ nawet nie wchodzę. Może to ty napisałeś, że się tak czepiasz?

[Jurek]

Ta ostatnia opinia: "Avira powinna być na pierwszym miejscu. Ten TEST TOTALNA KLAPA, zwykła amatorszczyzna. Eh się uśmiałem z tego testu jak z SAMYCH SWOICH " przypuczczam, że została napisana przez Platiego

Bardzo śmieszne.
na stronę KŚ nawet nie wchodzę. Może to ty napisałeś, że się tak czepiasz?

Jeżeli nie to zwracam honor

Moje zainteresowania w dziedzinie zabezpieczeń odchodzą już nieco od antywirusów. Nie ignoruje ich ale też nie przeceniam

[Meir]

Nie wiem po co ta dyskusja? Przecież wiadomo,że KŚ to fajansiarska gazeta dla dyletantów-ot i wszystko

[mateusxzz]

Cześć

1. G Data - 99,8% [845 niezablokowanych zagrożeń]

2. Panda 99,6% - zmiana wykrywalności o +0,2% [2195 niezablokowanych zagrożeń]

3. Bullguard 99,5% - zmiana wykrywalności o +0,5% [2788 niezablokowanych zagrożeń]

4.Symntec 99,3% - zmiana wykrywalności o -0,5% [3573 niezablokowane zagrożenia]

5. F-Secure 97,9% - zmiana wykrywalności o -0,7% [12 383 niezablokowane zagrożenia]

6. Avira 97,5% - zmiana wykrywalności o -0,8% [13 010 niezablokowane zagrożenia]

7. Avira Free - to samo co powyżej !

8. McAfee 96,6% - zmiana wykrywalności o -3,0% [17 862 niezablokowane zagrożenia]

9. Kaspersky 96,3% - zmiana wykrywalności o -1,5% [19 846 niezablokowane zagrożenia]

To już wszystko :-) Szkoda, że nie ujmują avast! w tych testach

[Jurek]

Cześć Kolejny test długoterminowy Tym razem Panda z 4 miejsca jest już na drugim z wykrywalnością 99,6% za GDatą

1. G Data - 99,8% [845 niezablokowanych zagrożeń]

2. Panda 99,6% - zmiana wykrywalności o +0,2% [2195 niezablokowanych zagrożeń]

3. Bullguard 99,5% - zmiana wykrywalności o +0,5% [2788 niezablokowanych zagrożeń]

4.Symntec 99,3% - zmiana wykrywalności o -0,5% [3573 niezablokowane zagrożenia]

5. F-Secure 97,9% - zmiana wykrywalności o -0,7% [12 383 niezablokowane zagrożenia]

6. Avira 97,5% - zmiana wykrywalności o -0,8% [13 010 niezablokowane zagrożenia]

7. Avira Free - to samo co powyżej !

8. McAfee 96,6% - zmiana wykrywalności o -3,0% [17 862 niezablokowane zagrożenia]

9. Kaspersky 96,3% - zmiana wykrywalności o -1,5% [19 846 niezablokowane zagrożenia]

To już wszystko :-) Szkoda, że nie ujmują avast! w tych testach

Testuję wiele lat różne antywirusy ale te wyniki wydają się mi kompletnie nierzeczywiste.

0.2% niewykrytych zagrożeń w teście długoterminowym GDatay, 0.4% Pandy, 0.5% Bullguarda i 0.7% Symanteca to kompletna dla mnie abstrakcja

Próbuje się wmówić ludziom, że niektóre programy antywirusowe mogą zapewnić prawie stuprocentowa ochronę i to w dłuższym czasie.

[Meir]

Albo za długo przebywają na słońcu,albo mają tak od urodzenia

[LikwidatoR]

Test troche dziwny wjednym teście jakis pakiet ma 98% skutecznosc za 2 tyg spada o 1% i tak co chwila , wole AV-C

[mbm86]

Taaa Panda 99,6% wykrywalności. To dlaczego nie wykrywała wielu wirusów z wątku "Zbiór niebezpiecznych stron" ? Przykładowo: MateusXz pisał, że Panda wykrywa 2 z 4 zagrożeń a dla porównania darmowy Avast wykrywał i blokował 4/4. Był też jeszcze jeden link do strony, której Panda nie blokowała a Avast i owszem więc skuteczność Pandy jest moim zdaniem mocno dyskusyjna.

[LikwidatoR]

To już dawno smierdziało , że taka poprawa z wersje na wersjena wstępie pisałem zenie przebije najlepszych antywirówa w tym teście wyprzedza wiele dobrych antywirusów według mnie lepszych sprawdzonych.

[adam_993]

A ten Bullguard, co to jest?!

[zord]

A ten Bullguard, co to jest?!

okrojony bitdefender

[LikwidatoR]

i jeszcze niby lepszy od kaspra i aviry zal test

[Dozamet1]

miałem tego buldoga i nie był zły ale żeby był lepszy od wielu znanych marek to bajka.A Panda jest tak wysoko bo do prenumeraty dodają ją za 1zł jak już kiedyś pisałem

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[zord]

coś w bitdefenderze musi być coraz więcej producentów wybiera jego silnik np g data bullguard ostatnio nawet f-secure