Liczba postów: 650
Liczba wątków: 8
Dołączył: 28.03.2009
Reputacja:
0
Jurek napisał(a):Gdyby nie było wirusów, nie trzeba by tworzyć antywirusów.
To jest być może teoria ale za wyjątkową wykrywalnością i sukcesami w testach stoją wielkie pieniądze a może również współpraca z twórcami wirusów.
teoria podobna do tej ze gdyby nie było przestępców, nie trzeba by było policji, i idąc dalej tym tokiem myślenia. To Policja popełnia wszystkie przestępstwa żeby mieć co robić ROTFL.
czullo napisał(a):Jurek napisał(a):Gdyby nie było wirusów, nie trzeba by tworzyć antywirusów.
To jest być może teoria ale za wyjątkową wykrywalnością i sukcesami w testach stoją wielkie pieniądze a może również współpraca z twórcami wirusów.
teoria podobna do tej ze gdyby nie było przestępców, nie trzeba by było policji, i idąc dalej tym tokiem myślenia. To Policja popełnia wszystkie przestępstwa żeby mieć co robić ROTFL.
Policja stawia fotoradary najczęściej nie po to aby zwiększyć bezpieczeństwo ale zarobić na mandatach a więc jej działanie często nie jest prewencyjne ale prowokacyjne. Podobnie może być w przypadku niektórych firm antywirusowych.
Liczba postów: 2 069
Liczba wątków: 45
Dołączył: 10.10.2008
Reputacja:
0
ale jak będziesz złapany na radar to kogo wina że jechałeś za szybko twoja i moim zdanie radar jest jak najbardziej a wracając do tematu to nigdy nie będziemy znali całe prawdy!
Liczba postów: 650
Liczba wątków: 8
Dołączył: 28.03.2009
Reputacja:
0
Jurek napisał(a):czullo napisał(a):Jurek napisał(a):Gdyby nie było wirusów, nie trzeba by tworzyć antywirusów.
To jest być może teoria ale za wyjątkową wykrywalnością i sukcesami w testach stoją wielkie pieniądze a może również współpraca z twórcami wirusów.
teoria podobna do tej ze gdyby nie było przestępców, nie trzeba by było policji, i idąc dalej tym tokiem myślenia. To Policja popełnia wszystkie przestępstwa żeby mieć co robić ROTFL.
Policja stawia fotoradary najczęściej nie po to aby zwiększyć bezpieczeństwo ale zarobić na mandatach a więc jej działanie często nie jest prewencyjne ale prowokacyjne. Podobnie może być w przypadku niektórych firm antywirusowych.
Jesli stosujesz sie do zasad ruchu drogowego to napewno policja na tobie by nie zarobila
czullo napisał(a):Jesli stosujesz sie do zasad ruchu drogowego to napewno policja na tobie by nie zarobila
Ktoś zrobił eksperyment i jechał z Warszawy do Wrocławia zgodnie z przepisami - 16 godzin
Liczba postów: 2 562
Liczba wątków: 25
Dołączył: 18.09.2008
Reputacja:
16
Wolę jechać zgodnie z przepisami, dłużej i mieć znacznie większą szanse dotarcia na miejsce niż gnać na złamanie karku drastycznie zmniejszając sobie szansę dojechania szczęśliwie na miejsce.
Jurek napisał(a):Policja stawia fotoradary najczęściej nie po to aby zwiększyć bezpieczeństwo ale zarobić na mandatach a więc jej działanie często nie jest prewencyjne ale prowokacyjne. Podobnie może być w przypadku niektórych firm antywirusowych.
A pomyśl kiedy radar się uaktywnia? Równie dobrze mógłbyś tak samo napisać o każdym działaniu policji.
Pablosss napisał(a):Wolę jechać zgodnie z przepisami, dłużej i mieć znacznie większą szanse dotarcia na miejsce niż gnać na złamanie karku drastycznie zmniejszając sobie szansę dojechania szczęśliwie na miejsce.
Jurek napisał(a):Policja stawia fotoradary najczęściej nie po to aby zwiększyć bezpieczeństwo ale zarobić na mandatach a więc jej działanie często nie jest prewencyjne ale prowokacyjne. Podobnie może być w przypadku niektórych firm antywirusowych.
A pomyśl kiedy radar się uaktywnia? Równie dobrze mógłbyś tak samo napisać o każdym działaniu policji.
Być może w Twoich żyłach Pablosss płynie niemiecka krew stąd to zamiłowanie do przepisów, fotoradarów i Aviry
Ja przestrzegam przepisów wtedy, gdy to jest racjonalne i potrzebne. Gdy jedziesz w Niemczech wspólnie z innymi i jest znak ograniczający 60/godz, to wszyscy jadą 70/godz. Wjeżdżasz do Polski i nadal jedziesz wspólnie z innymi, jest znak ograniczający 60/godz, patrzysz na licznik - 120/godz.
Polacy nie lubią się nadmiernie ograniczać.
Liczba postów: 650
Liczba wątków: 8
Dołączył: 28.03.2009
Reputacja:
0
czullo napisał(a):Lubisz lamac przepisy to badz gotowy zeby slono zaplacic za to. To chyba proste. Skoro uwazasz ze ograniczenia predkosci sa glupie/niepotrzebne/złe to przeciez nikt ci nie broni jechac 100 po miescie gdzie jest ograniczenie do 50. Polska to wolny kraj "robta co chceta" tylko pozniej tacy jak ty robia na internecie wpisy typu policja "to", policja "tamto"
Bardzo dawno nie płaciłem mandatu.
Nigdy nie lubiłem zbyt restrykcyjnych i często bezsensownych przepisów. Problem jednak polega na tym, że w naszym kraju brakuje autostrad i dróg ekspresowych a przemieszczenie się z jednego krańca Polski na drugi, to koszmar.
Oczywiście, że mogę wybrać inną opcję transportu np. pociąg i coraz częściej tak robię ale i tu nie jest najlepiej. Bardzo drogi ekspres z Rzeszowa do Warszawy jedzie ponad 6 godzin.
Samolot i helikopter oczywiścieprzekraczają możliwości mojego budżetu.
Należysz do grupy kilku userów na tym forum, którzy na przekór i za wszelką cenę chcą coś udowodnić. Tylko po co?
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
jurek po tych wypowiedziach powinni ci zabrać prawo jazdy i skierować na kurs bo ty kolego nie znasz przepisów drogowych
ale mam nadzieje że żartujesz ijesteś porządnym kierowcą
jeżeli nie, to sobie zapamiętaj zakaz to zakaz, ograniczenie prędkości to ograniczenie prędkości z tym nie ma dyskusji to oczywiste jak konstrukcja cepa, choćby nie wiem jaki był głupi
albo przestrzegasz prawa albo nie są dwie drogi
ty masz się do tych głupich ograniczeń dostosować bo nie jesteś sam na drodze, nie zachowuj się jak święta krowa
i jeszcze jedno takie postępowanie jak twoje powoduje tylko wzrost liczby wypadków i ludzi zabitych
przeważnie giną ludzie którzy jadą zgodnie z przepisami gdy jakiś wariat o twoich poglądach w nie wjedzie.
więc dobra rada dla ciebie ogarnij się weź książeczkę z kodeksem drogowy i zacznij od rozdziału ograniczenia prędkości
a, możesz pisać co chcesz w odpowiedzi, ale jak dla mnie jesteś zwykłym piratem którego trzeba eliminować z otoczenia.
WIN11
Ventura
Liczba postów: 2 658
Liczba wątków: 101
Dołączył: 22.04.2007
Reputacja:
2
Ja tam wolę przepisy przestrzegać, przynajmniej mnie nikt nie złapie.
Ci, którzy łamią prawo są dla mnie piratami, teraz rozumiem dlaczego w Polsce tyle mamy wypadków na drogach. "Uwaga! Pirat" polecam obejrzeć.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Liczba postów: 650
Liczba wątków: 8
Dołączył: 28.03.2009
Reputacja:
0
Jurek napisał(a):czullo napisał(a):Lubisz lamac przepisy to badz gotowy zeby slono zaplacic za to. To chyba proste. Skoro uwazasz ze ograniczenia predkosci sa glupie/niepotrzebne/złe to przeciez nikt ci nie broni jechac 100 po miescie gdzie jest ograniczenie do 50. Polska to wolny kraj "robta co chceta" tylko pozniej tacy jak ty robia na internecie wpisy typu policja "to", policja "tamto" jest uwazasz ze tak bardzo krzywdza cie przepisy ruchu drogowego mozesz wybrac opcje transportu kolejowego i lotniczego ( tu nie ma limitow predkosci ), wiec mozesz sobie kupic helikopter lub samolot i "smigac" do woli
Bardzo dawno nie płaciłem mandatu.
Nigdy nie lubiłem zbyt restrykcyjnych i często bezsensownych przepisów. Problem jednak polega na tym, że w naszym kraju brakuje autostrad i dróg ekspresowych a przemieszczenie się z jednego krańca Polski na drugi, to koszmar.
Oczywiście, że mogę wybrać inną opcję transportu np. pociąg i coraz częściej tak robię ale i tu nie jest najlepiej. Bardzo drogi ekspres z Rzeszowa do Warszawy jedzie ponad 6 godzin.
Samolot i helikopter oczywiścieprzekraczają możliwości mojego budżetu.
Należysz do grupy kilku userów na tym forum, którzy na przekór i za wszelką cenę chcą coś udowodnić. Tylko po co?
No wydaje mi sie wprost przeciwnie ze to ty wpajasz kazdemu swoja "cudowna" filozofie wszystko co ty robisz jest najlepsze, bo oczywiscie ty sie lepiej znasz gdzie powinno byc ograniczenie do 50 czy 40 a gdzie jego nie powinno byc, moze wez wybuduj swoje prywatne drogi wtedy nie bedziesz sie musial stosowac do zasad kodeksu drogowego, proponuje wdac sie w podobna polemike na temat zasadnosci ograniczen predkosci z Panami od ruchu drogowego, ciekawe czy oni tez beda podzielac twoje utopijne pomysly Na pewno w nagrode otrzymasz jakis maly prezent A jesli nie jestes zwolennikiem restrykcyjnych i wg. Ciebie "bezsensownych" przepisow to moze przeprowadz sie do somali, tam kazdy jezdzi jak chce i czym chce
czullo napisał(a):No wydaje mi sie wprost przeciwnie ze to ty wpajasz kazdemu swoja "cudowna" filozofie wszystko co ty robisz jest najlepsze, bo oczywiscie ty sie lepiej znasz gdzie powinno byc ograniczenie do 50 czy 40 a gdzie jego nie powinno byc, moze wez wybuduj swoje prywatne drogi wtedy nie bedziesz sie musial stosowac do zasad kodeksu drogowego, proponuje wdac sie w podobna polemike na temat zasadnosci ograniczen predkosci z Panami od ruchu drogowego, ciekawe czy oni tez beda podzielac twoje utopijne pomysly
Ordnung muß sein, to Twoja dewiza życiowa?
Ja się kieruję inną: only don''t know
Pozdro
Liczba postów: 650
Liczba wątków: 8
Dołączył: 28.03.2009
Reputacja:
0
Z twoja dewiza zyciawa powinienes przeniesc sie do krajow 3 a moze nawet 4 swiata wpasowal bys sie tam jak ulal
Liczba postów: 2 562
Liczba wątków: 25
Dołączył: 18.09.2008
Reputacja:
16
Sprawiacie wrażenie niesamowicie zasadniczych, spiętych i sfrustrowanych.
@ czullo
Mam wielki szacunek dla ludzi z tzw. trzeciego świata a życie w niektórych z tych krajów jest znacznie spokojniejsze i lepsze niż w Polsce.
Liczba postów: 650
Liczba wątków: 8
Dołączył: 28.03.2009
Reputacja:
0
To dlaczego się tam nie przeprowadzisz skoro Polska to taki faszystowski kraj, narzucają ci zasady ruchu drogowego. Jestem pewien ze w Somali nie ma czegoś takiego jak limity predkosci itd, tylko jak zajedziesz drogę jakiemuś przywódcy plemiennemu to od razu odstrzela ci łeb
czullo napisał(a):To dlaczego się tam nie przeprowadzisz skoro Polska to taki faszystowski kraj, narzucają ci zasady ruchu drogowego. Jestem pewien ze w Somali nie ma czegoś takiego jak limity predkosci itd, tylko jak zajedziesz drogę jakiemuś przywódcy plemiennemu to od razu odstrzela ci łeb
Ty to chyba poza Polską znasz tylko jeden kraj - Somalię.
Polska nie jest faszystowska a przepisy nie są wartością samą w sobie. Czy normalny człowiek jedzie szeroką drogą, gdzie nie ma ruchu, pieszych i zabudowań 50 Km/godz, ponieważ stoi tam znak ograniczający prędkość?
Wyluzuj chłopie. Szkoda życia
Liczba postów: 2 562
Liczba wątków: 25
Dołączył: 18.09.2008
Reputacja:
16
Jurek napisał(a):Czy normalny człowiek jedzie szeroką drogą, gdzie nie ma ruchu, pieszych i zabudowań 50 Km/godz, ponieważ stoi tam znak ograniczający prędkość?
Wyluzuj chłopie. Szkoda życia
W takich miejscach nie ma też raczej 50
Liczba postów: 1 768
Liczba wątków: 94
Dołączył: 03.08.2008
Reputacja:
12
Pablosss napisał(a):Jurek napisał(a):Czy normalny człowiek jedzie szeroką drogą, gdzie nie ma ruchu, pieszych i zabudowań 50 Km/godz, ponieważ stoi tam znak ograniczający prędkość?
Wyluzuj chłopie. Szkoda życia
W takich miejscach nie ma też raczej 50
Wyjątek - zmiana organizacji ruchu (ograniczenie uzasadnione samo w sobie)
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
|