19.04.2014, 10:44
Mnie cieszy to, że obecnie sporo programów prezentuje wysoki poziom i można wybierać patrząc na inne aspekty.
Windows 10/11 Home x64 + Hard_Configurator + Windows Defender + router z firewall
Testy AV-Comparatives
|
19.04.2014, 10:44
Mnie cieszy to, że obecnie sporo programów prezentuje wysoki poziom i można wybierać patrząc na inne aspekty.
Windows 10/11 Home x64 + Hard_Configurator + Windows Defender + router z firewall
19.04.2014, 13:00
Brakuje MBAM w tych testach.Chociaż to nie typowy antywirus,
ale warto byłoby zobaczyć jak/czy wymiata.
19.04.2014, 13:09
bladel napisał(a):ostatnio bitdefender mało płaci za testy, od jakiegoś już czasu zajmuje 3 lub 4 miejsce Ja go tam widzę na pierwszej lokacie ex aequo z bodaj 2 innymi softami Patrząc jednak na bazę, tj. MS, który ma niemal 90%, no to sorry.. co by się nie wybrało, nie jest źle.
19.04.2014, 13:14
Czemu jest taka różnica miedzy bitdefenderem a ad-aware? Przecież ad-aware ma silnik bitdefendera. Może silnik nie był aktualizowany
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
19.04.2014, 16:01
zbc, różnica wynika z tego, że BD posiada TrafficLight.
03.05.2014, 11:26
03.05.2014, 11:34
Webroot niechlubne pierwsze miejsce
03.05.2014, 17:08
Bardzo ciekawa reakcja producentów, szczególnie ESETa:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] "First of all, we want to set the record straight: we did not answer any question in the AV-Comparatives questionnaire."
03.05.2014, 18:06
Widać amerykańce zbierają wszystko co się da, typowe
03.05.2014, 18:08
Nie wszyscy, Fortinet też z USA, a mało co zbiera.
Najbardziej rozwalił mnie eScan... po kraju takim jak Indie to bym się nie spodziewał w sumie sporej dbałości o prywatność. No ok, to tylko jedna z wielu firm...
03.05.2014, 19:51
No, założyciele Webroota to dwaj byli pracownicy NSA
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Ale o innych krążą w necie gorsze ploty; co jest prawdą, trudno powiedzieć...Avira i Emsi wypadają sensownie, przynajmniej na pierwszy rzut oka.
04.05.2014, 09:47
facecik napisał(a):Webroot niechlubne pierwsze miejsce Chmura robi swoje [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
04.05.2014, 10:18
Webroot info o wersji i licencji wysyła. Nic w tym dziwnego. Program jest w chmurze i w niej przechowuje te informacje.Statystyki produktu: to są te dane
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Z tego co wiadomo poszechnie, Webroot do chmury wysyła 32 pierwsze znaki z pliku. Pierwsza instalacja programu jest adaptacyjna, więc muszą mieć jakąś bazę sprzętu. A informacje o odwiedzanych stronach, no cóż... Są sprawdzane w bazie. Lokalnego skanera url nie ma.
04.05.2014, 11:00
A dlaczego nie ma Comodo?
04.05.2014, 12:40
W którymś teście comodo pod względem fp wypadł tragicznie i Melih się obraził.
04.05.2014, 14:41
Dlatego między innymi nie używam zabezpieczeń wymagających kontaktu z netem. No może poza firewallem
w10 - OSArmor + Simplewall
04.05.2014, 15:24
wojek napisał(a):No, założyciele Webroota to dwaj byli pracownicy NSA Z tego biznesu nigdy się nie odchodzi...
05.05.2014, 07:49
Houdini napisał(a):Dlatego między innymi nie używam zabezpieczeń wymagających kontaktu z netem. No może poza firewallem To dobra i rozsądna zasada...gdyby nie to, że wciąż naszą największą aktywnością jest korzystanie z sieci i to też stanowi doskonały sposób i okazję do naruszania naszej prywatności. teraz dobrze byłoby przyjrzeć się, kto z tych producentów oferuje własne przeglądarki, "darmowe" usługi w postaci poczty czy dysków w chmurze, itp.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
05.05.2014, 22:42
Czy wiadomo, dlaczego w testach AV-Comparatives nie ma Malwarebytes?
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|