Zużycie 1 GB RAMu to dużo czy mało?

[tommyklab]

Naparzacie ile to RAMu Kasper nie pobiera, a jak widać nie zajmuje całego RAM i SWAP A jak chociaż by tyle zabierał to czemu nie korzystać, skoro leży odłogiem?

[ktośtam]

Naparzacie ile to RAMu Kasper nie pobiera, a jak widać nie zajmuje całego RAM i SWAP A jak chociaż by tyle zabierał to czemu nie korzystać, skoro leży odłogiem?

Tommy wybacz ale gadasz głupoty.
Szkoda, żeby pakiet zabezpieczający zajął cały dostępny RAM i SWAP:crazy:
Kaspersky, zamiast bawić się w jakieś Ferrari Edition, powinien zrobić RAM Edition i do każdej kopiii KIS dorzucać tak ze 2GB RAM
Podziwiam Twoje oddanie dla marki jaką jest Kasperski ale zrozum, że ten program to wydajnościowy bubel.

[marsellus]

Wybrałem 10MB
A co do zajmowania pamięci podczas skanowania to nie interesuje się tym- skanuje system szybkim skanem (MBAM+HitmanPro) może dwa razy w roku.

[tommyklab]

Tommy wybacz ale gadasz głupoty.
Szkoda, żeby pakiet zabezpieczający zajął cały dostępny RAM i SWAP :crazy:
Kaspersky, zamiast bawić się w jakieś Ferrari Edition, powinien zrobić RAM Edition i do każdej kopiii KIS dorzucać tak ze 2GB RAM
Podziwiam Twoje oddanie dla marki jaką jest Kasperski ale zrozum, że ten program to wydajnościowy bubel.

To jest tylko twoje zdanie, szanuję to.
A na co ludzie głosowali jako produkt roku?na tym forum
Jak masz jakieś obiekcje co do produktu to zgłaszaj to producentowi, najlepiej pisz na email E.K, przecież jest jawny dla wszystkich i każdemu odpisuje.

Podsycasz problem znany od dawna.

Żalisz się do mnie jakbym ja wydawał ten produkt; ja tylko testuję

Szkoda, żeby pakiet zabezpieczający zajął cały dostępny RAM i SWAP

Jak jest wolny, to czemu nie korzystać? Widzę, że nie możesz tego zrozumieć.

[ktośtam]

Jak jest wolny, to czemu nie korzystać? Widzę, że nie możesz tego zrozumieć.

Nie mogę tego zrozumieć, to fakt. Wytłumacz mi więc, dlaczego Twoim zdaniem byłoby OK, gdyby taki Kasprzak wpieprzył na śniadanie cały dostępny RAM i SWAP?

[buri]

wpieprzył na śniadanie cały dostępny RAM i SWAP?

Tutaj się wtrącę, jeśli jeszcze o RAM można dyskutować to dotykanie SWAP przez program jest niedopuszczalne. Każdy program ładujący coś do SWAP przy obecnych ilościach pamięci RAM jest porażką samą w sobie, no sporo jeszcze w tym jest winy Windows, który też lubi go zajmować nie wiadomo po co.

[tommyklab]

Nie mogę tego zrozumieć, to fakt. Wytłumacz mi więc, dlaczego Twoim zdaniem byłoby OK, gdyby taki Kasprzak wpieprzył na śniadanie cały dostępny RAM i SWAP?

Np. bo przyspieszyło by rozebranie programów/malware na czynniki pierwsze i potem ich przeskanowanie? Zadajesz coraz to dziwne pytania

---

Dodano: 06 sty 2013, 12:57

Tutaj się wtrącę, jeśli jeszcze o RAM można dyskutować to dotykanie SWAP przez program jest niedopuszczalne. Każdy program ładujący coś do SWAP przy obecnych ilościach pamięci RAM jest porażką samą w sobie, no sporo jeszcze w tym jest winy Windows, który też lubi go zajmować nie wiadomo po co.

@buri, ty linuxiarz jesteś, tam wiadomo, musi byćSWAP, bo nie zainstalujesz lina, ale i tak go nie wykorzystuje

Chwila, obrobie skan z wczoraj i obaczycie, że Win7 nie używa SWAP lub mikroskopijne jego ilości

[ktośtam]

Ehhh... Dalsza dyskusja jest jałowa, gdyż Ty widzisz KIS w samych superlatywach a ja postrzegam go jako książkowy przykład niechlujstwa programistów.
Mam w systemie zainstalowane jeszcze inne aplikacje, które również potrzebują RAM i CPU, więc KIS omijam szerokim łukiem.
Lubisz go, to używaj ale nie staraj się wmówić innym, że łykanie takich ilości pamięci przez pakiet IS to norma.

[buri]

@buri, ty linuxiarz jesteś, tam wiadomo, musi być SWAP, bo nie zainstalujesz lina, ale i tak go nie wykorzystuje

Wypraszam sobie takie teksty. Odnosiłem się do Windowsa, bo do Linuksa to w tej kwestii nawet nie ma co porównywać, bo to przepaść. Uwierz można zainstalować Linuksa bez SWAP.

[tommyklab]

Ehhh... Dalsza dyskusja jest jałowa, gdyż Ty widzisz KIS w samych superlatywach a ja postrzegam go jako książkowy przykład niechlujstwa programistów.
Mam w systemie zainstalowane jeszcze inne aplikacje, które również potrzebują RAM i CPU, więc KIS omijam szerokim łukiem.
Lubisz go, to używaj ale nie staraj się wmówić innym, że łykanie takich ilości pamięci przez pakiet IS to norma.

Jałowa, bo zamiast się żalić do ich programistów naparzasz na testera tommyklab. Widać, że byś chciał używać tylko nie pasi Ci ze Ci RAM zajmuje, sorry, ale w dobie taniego RAMu nie powinieneś mieć takiego problemu. Przypominam ze przy skanie na XP z 2GB system z KIS2103 zajmował tylko 1GB, 1GB leżało odłogiem.

[yaslaw]

Jałowa, bo zamiast się żalić do ich programistów naparzasz na testera tommyklab. Widać, że byś chciał używać tylko nie pasi Ci ze Ci RAM zajmuje, sorry, ale w dobie taniego RAMu nie powinieneś mieć takiego problemu. Przypominam ze przy skanie na XP z 2GB system z KIS2103 zajmował tylko 1GB, 1GB leżało odłogiem.

Przepraszam co to znaczy że leżało odłogiem. ? Może u jednego leży i "się marnuje", ale większość z nas jak mniemam używa komputera do czegoś więcej niż tylko uruchamiania programu antywirusowego. Argument bezsensowny w ten sam sposób mozna powiedzieć że skoro antywirus powoduje użycie procesora na poziomie 80% to nic złego się nie dzieje, bo pozostałe 20 leży "odłogiem"....
A wzywanie do tego aby kupować więcej ramu, aby twój antywirus mógł sprawniej pracować to już jest jakaś kpina.. Przerpraszam ale program antywirusowy który ma większe wymagania od Windowsa na zapotrzebowanie w pamięć czy procesor jak dla mnie może lecieć tylko do kosza ( i nie mówię tutaj tego pod kątem kasperskiego tylko jest to moja ogólna opinia dotycząca każdego produktu)...
Zgadam się z @ktośtam - Kaspersky oferuje wysoki poziom ochrony, ale kosztem naprawdę wysokiego zapotrzebowania na zasoby.. istnieje wiele innych pakietów oferujących zbliżoną skuteczność przy znacznie zmniejszonej zasobnożerności... Oczywiście każdy używa tego co lubi, ale obrona Kaspra argumentami kup sobie więcej ramu albo wymień procesor przypomina mi sytuację Nortona z lat 2002-2008. Kto używał ten wie,,

[tommyklab]

Uwierz można zainstalować Linuksa bez SWAP.

Wiem, że się da, ale jak uruchomisz BIG program to będzie problem.

[ktośtam]

Tommy... jakbym chciał, to bym używał a skoro nie używam to znaczy, że nie chcę. Proste!?
Nie "naparzam na testera tommyklab", tylko na program, którego ów tester broni z wszelkich sił.
Nie odmawiam Kasperskiemu ani funkcjonalności ani skuteczności a wytykam jedynie jego zasobożerność, na które Ty znalazłeś lekarstwo: kupno RAM
Pieniądze nie stanowią tu problemu ale jeżeli wszyscy podejdą w ten sposób do sprawy, to kod KIS nigdy nie zostanie zoptymalizowany.

[tommyklab]

Przepraszam co to znaczy że leżało odłogiem. ?

Nie był potrzebny do wykorzystania dla systemu i programu.

[facecik]

Żeby z KISem można było pracować, najlepiej mieć i7 8GB ramu i SSD , wymagania jak Crysis 3

[buri]

Wiem, że się da, ale jak uruchomisz BIG program to będzie problem.

Zrób to samo na Windows bez SWAP i jak się nie wywali to będzie dobrze, więc nie wiem o co Ci tak naprawdę biega?

Jeszcze jedna ważna kwestia, my tu nie rozmawiamy o posiadaniu SWAP czy nie, tylko niepotrzebny wykorzystywaniu go. To jest plik, który powinien być użyty w ostateczności zapełnienia pamięci RAM, inne ewentualności w moim mniemaniu nie istnieją.

[ktośtam]

Przepraszam co to znaczy że leżało odłogiem. ?

Nie rozumiesz?
Pozwól więc, że zacytuję Encyklopedię PWN:

RAM leżący odłogiem - zbędna pamięć RAM, która nie została wykorzystana przez Kaspersky Internet Secuirty

[tommyklab]

Żeby z KISem można było pracować, najlepiej mieć i7 8GB ramu i SSD , wymagania jak Crysis 3

Jesteś w błędzie, bo nie testowałeś, poczekajcie z 1h na filmik, bo się uploaduje.

[Waves]

Nie masz wystarczającej ilości ramu ?

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[facecik]

Żeby z KISem można było pracować, najlepiej mieć i7 8GB ramu i SSD , wymagania jak Crysis 3

Jesteś w błędzie, bo nie testowałeś, poczekajcie z 1h na filmik, bo się uploaduje.

Tommy , to był oczywiście lekki sarkazm , ale niewiele mijający się z prawdą