Najpopularniejsze wirusy są.... stare! Warto płacić za av?
#21
No właśnie, Ale czy nie jest tak, że to w istocie rzeczy odwróci się przeciwko producentom? Użytkownicy nie lubią płacić. Już Teraz nawet w firmie niektórych rozwiązań można używać za darmo. Dlaczego np. Taki Kaspersky czy SYmantec nie udostępnią darmowych wersji produktów.
Odpowiedz
#22
Po części to Symantec udostępnia ale za pośrednictwem firmy PcTools

PcTools Firewall Plus
ThreatFire
PcTools Antivirus Free
Odpowiedz
#23
alex1155 napisał(a):Taki Kaspersky czy SYmantec nie udostępnią darmowych wersji produktów.


Jak się dobrze człowiek rozgląda to cały rok można mieć takiego KAV/KISalbo NAV/NIS poprzez różne promocje. Niedawno chyba był NAV na 90 czy 180dni na facebooku? niepamiętam
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
#24
tommy504 napisał(a):
alex1155 napisał(a):Taki Kaspersky czy SYmantec nie udostępnią darmowych wersji produktów.


Jak się dobrze człowiek rozgląda to cały rok można mieć takiego KAV/KISalbo NAV/NIS poprzez różne promocje. Niedawno chyba był NAV na 90 czy 180dni na facebooku? niepamiętam


NAV był na 180 dni, NIS - 90 dni, N360 - 90 dni Smile
Odpowiedz
#25
No tak sam mam Teraz noda na pół roku, a mcafee nawet na zawszeSmile Ale i tak nie są to jakby nie patrzec wersje z tytułu darmowe.
Odpowiedz
#26
Teraz kiedy na horyzoncie pojawia się nowa wersja Comodo z wirtualizacją, piaskownicą i dużą lekkością znów pojawia się pytanie, czy warto płacić za AV?
Odpowiedz
#27
Jeśli komuś nie odpwiada polityka Comodo jak i działamie programu to tak
Odpowiedz
#28
zord napisał(a):Jeśli komuś nie odpwiada polityka Comodo jak i działamie programu to tak

I wszystko zostało powiedziane w tym temacie.
Odpowiedz
#29
Beer za dwie ostatnie wypowiedzi
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości