|
avast! 5.0 Free - wersje stabilne
|
06.01.2011, 14:17
Kto z Was może mi podać email pod jaki należy wysyłać kwiatki których Avast nie wykrywa?
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
06.01.2011, 14:35
<!-- e --><a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a><!-- e -->
06.01.2011, 15:07
@Eru:
Piszę teraz bo dopiero teraz mi się przypomniało: przecież jak weźmiemy jakąś dużąąąa paczkę to z pewnością Avast, a nawet MSE nieco sprzętnie po MBAMie
06.01.2011, 18:58
Wielka szkoda że avast! nie może przeskanować paczki zabiezpieczonej hasłem... wszystko trzeba wypakowywać...
06.01.2011, 19:02
A który potrafi?
06.01.2011, 19:02
zahasłowane archiwa chyba tylko bitdefender skanuje podczas skanu pojawia sie monit o podanie hasła
07.01.2011, 12:31
Eru, gdzieś będzie można zobaczyć ten test? Chodzi o najnowszego Avasta.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 
07.01.2011, 17:07
morphiusz napisał(a):Eru, gdzieś będzie można zobaczyć ten test? Chodzi o najnowszego Avasta. Jeszcze testu avasta najnowszego nie robiłem 
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript Password Manager: S10 Password Vault PL Recovery: Rollback Rx 
08.01.2011, 12:01
12.01.2011, 12:57
Avast! to najlepszy darmowy antywirus.
Avast! Free 5.1.889 + Zemana AntiLogger 1.9.2.243
12.01.2011, 18:44
Nie wiem,czy najlepszy,ale napewno jest w miarę dobry i szybki.
12.01.2011, 18:56
lepszy od AV Comodo?
Microsoft Security Essentials | Windows 7 Firewall | KeyScrambler Personal | Malwarebytes' Anti-Malware | Hitman Pro
12.01.2011, 19:03
Miażdży go wydajnością, funkcjonalnością (osłony), wykrywalność troszeczkę mniejsza.
12.01.2011, 21:24
Są nowe malware w ilości 64 sztuk-testowałeś?Mój ESS 63 wykrył-rewelacja.Jestem teraz w zupełności do niego przekonany,dzięki że mnie przekonałeś do niego Gieniu.
12.01.2011, 21:43
~~Posty nie na temat zostaly wydzielone i przeniesione do odpowiedniego tematu/dzialu. Proszę trzymać się tematu dyskusji~~
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals 
13.01.2011, 06:56
Eugeniusz napisał(a):Miażdży go wydajnością, funkcjonalnością (osłony), wykrywalność troszeczkę mniejsza. Co do wykrywalności nie wypowiadam się, bo o Comodo AV nie za wiele wiem, natomiast użycie słowa "miażdży" odnośnie wydajności i kompletności oferowanej osłony Avasta jest jak najbardziej na miejscu...pod tym względem wg mnie ma przewagę nad każdym innym AV nie mówiąc o darmowych. Osłona - chroni właściwie wszystko, co AV może chronić...wydajność - niecałe 4,5 mega zużycia pamięci i to w w dwóch procesach po prostu zwala z nóg. Podczas pracy w tle dochodzi raptem do 17-18.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
13.01.2011, 15:16
Jedyny lżejszy antywirek to chyba Prevx
. Przy czym on raczej pokazuje siłę podczas uruchomienia wirusa niż podczas skanowania na żądanie.
13.01.2011, 15:24
Tylko Prevx free-skanuje i nie usuwa.Trochę to kuleje wtedy.
13.01.2011, 17:01
A po co? Dwa pełne antywirusy to zdecydowanie za dużo. Lepiej dorzucić chmurkę jak Immunet czy chociaż pełną wersję Prevx SafeOnline - zagrożenia nie będą usuwane, ale ochrona przeglądarki będzie pełna.
U mnie Prevx nie kuleje  . Usuwa co trzeba. |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
