(22.05.2017, 19:55)Buli napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Dokładnie Quassar, dlatego prosiłem Dolara żeby zrobił test dając cały czas opcję blokowania/zamykania, bo tylko wtedy jeśli dojdzie do infekcji będzie wiadomo, że SSFW oblał test.
Wortax --> SS potrafi chronić i to bardzo skutecznie przed ransomami, a to za sprawą świetnego HIPS'a, o którym pisał wyżej ichito. Taka funkcjonalność pozwala np. takiemu COMODO FireWall wciągać ransomy nosem vide[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
. Oczywiście bezmyślne zezwalanie na wszystko przed niczym Cię nie uchroni - tak jak napisał Quassar.
Nie potrafi zablokować gdy są wykonywane operacje na plikach. Pisał o tym Kot Pocztowy.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Poza tym przeczytaj mój poprzedni post.
Cytat:Nawet jeśli chodzi tu o operacje na plikach - powinien być jakiś mechanizm, który odróżnia kiedy my sami wykonujemy operacje na plikach, czy też robi to np. niepodpisany plik exe. Jest różnica jeśli chcemy sami coś skopiować z dysku na dysk w systemie (czy usunąć), czy np. jakąś operacje na plikach zrobi plik exe i która także nie jest blokowana. To powinno być rozróżniane przez program.
Skończmy już temat ransomów. Ten program po prostu nie służy do tego, ale fajnie by było gdyby wbudowali specjalny moduł do tego.