05.04.2012, 18:33
1. Kaspersky Internet Security 2012
2. G Data InternetSecurity 2012
3. Norton Internet Security 2012
4. McAfee Internet Security 2012
5. AVG Anti-Virus Free Edition 2012
6. avast! Free Antivirus (stara wersja, choć nie jestem pewny, może tylko starego screena dali)
7. Avira Internet Security
8. Avira Free Antivirus
Tabela testowa:
Spowalnianie:
Funkcje ochronne:
Inne pakiety:
Czy potrzebuję zabezpieczenia?
Więcej info:
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: Podobnie jak w zeszłym roku, zwycięzcą testu Komputer Świata został pakiet Internet Security firmy Kaspersky.
Najlepsza skuteczność: Nieaktywne szkodniki zagnieżdżone w komputerze rzadko zostają przeoczone przez skaner pakietu (skuteczność powyżej 99 procent). Jeszcze lepiej jest z aktywnym malware’em. Jako jedyny pakiet w teście Kaspersky wykrył i unieszkodliwił wszystkie niebezpieczne aplikacje. Również w teście na wykrywanie zagrożeń podczas codziennej pracy (patrz wyjaśnienie na stronie 31) Kaspersky osiągnął doskonały wynik. Oprogramowanie unieszkodliwia zagrożenia, zanim przenikną do komputera, na przykład z zainfekowanej strony WWW czy pendrive’a.
Szybka reakcja: Po odkryciu nowych zagrożeń Kaspersky jest gotowy je zablokować średnio po 46 minutach. Tylko pakiet G Daty jest lepszy w tej kategorii.
Podobnie jak G Data, Norton i McAfee, Kaspersky nie ostrzega przed ewentualnymi zagrożeniami wynikającymi z korzystania z sieci bezprzewodowych. Pakiet Kaspersky w niewielkim stopniu spowalnia komputer, choć niektórzy konkurenci są lepsi w tej dziedzinie.
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: duża skuteczność wykrywania wirusów
nieznacznie spowalnia komputer
konieczność aktywacji/obowiązkowa rejestracja
2. G Data InternetSecurity 2012
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: Nieaktywne szkodniki ukryte na dysku twardym pakiet G Data wykrywa skuteczniej niż jakikolwiek inny program w teście. Jednak skuteczność w wykrywaniu aktywnych szkodników wynosi już tylko 80 procent – to słaby wynik. Złośliwe programy, które zostały aktywowane na przykład podwójnym kliknięciem na zainfekowany załącznik e-mail, w wielu przypadkach pracowały bez przeszkód. Test na wykrywanie zagrożeń podczas codziennej pracy G Data zdała na szóstkę.
Obciążenie: Żaden inny program w teście nie spowalnia komputera tak, jak G Data. Ładowanie stron trwało niemal o połową dłużej!
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: skutecznie wykrywa nieaktywne wirusy
krótki czas reakcji na nowe zagrożenia
zauważalnie spowalnia komputer
3. Norton Internet Security 2012
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: Starsze nieaktywne szkodliwe programy zagnieżdżone na dysku Norton wykrywa nieznacznie gorzej niż konkurencja. Jednak aktywne zagrożenia oraz niebezpieczne aplikacje zaszyte na stronach WWW czy dyskach przenośnych pakiet wykrywa ze stuprocentową skutecznością. Norton nie wykrywa niestety wirusów zapisanych w punktach przywracania systemu, więc jeśli komputer zostanie przywrócowy do zainfekowanego punktu, szkodniki mogą być ponownie aktywowane.
Bezpieczne hasła: W pakiecie zawarte jest narzędzie służące do bezpiecznego przechowywania loginów
i haseł używanych na stronach WWW.
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: nieznacznie spowalnia komputer
nie wyszukuje wirusów w punktach przywracania systemu
4. McAfee Internet Security 2012
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: McAfee bardzo skutecznie wykrywa nieaktywne szkodliwe aplikacje, ale po aktywowaniu szkodników program staje się praktycznie bezradny.
Ryzyka zakażenia: Program niezbyt dobrze poradził sobie z wykryciem zagrożeń w czasie korzystania z e-maila czy ściągania plików z sieci, około 17 procent szkodników przeszło przez dziurawe sito programu.
Brak płyty ratunkowej: Tylko McAfee i darmowy avast! nie dają użytkownikom szansy na skorzystanie z płyty ratunkowej w wypadku, kiedy wirus unieruchomi komputer.
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: bardzo dobre wykrywanie nieaktywnych wirusów
nieznacznie spowalnia komputer
słabe wykrywanie nowych zagrożeń
5. AVG Anti-Virus Free Edition 2012
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: Darmowy AVG to tylko program antywirusowy, bezdodatków, takich jak kontrola rodzicielska, filtr antyspamowy czy zapora firewall. W wykrywaniu nowych i starszych nieaktywnych szkodników aplikacja osiągnęła jednak przyzwoity wynik (porównywalny z Nortonem). Gorzej AVG wypada w wykrywaniu aktywnych zagrożeń (20 procent zostało niewykrytych), jednak ma lepszą skuteczność niż płatny konkurent McAfee.
Na co dzień: Program dobrze zabezpiecza podczas codziennej pracy – wykrył ponad 91 procent szkodników
z e-maili i ściągniętych plików.
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: mało spowalnia komputer
reklamy producenta w oknie programu
6. avast! Free Antivirus (stara wersja, choć nie jestem pewny, może tylko starego screena dali)
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: Podobnie jak AVG, avast! jest tylko progamem antywirusowym, bez dodatkowych modułów ochronnych. Program dość dobrze radzi sobie z wykrywaniem nieaktywnych szkodników na dysku, ale zareagował tylko na nieco ponad połowę
aktywnych zagrożeń. Za zaletę należy uznać, że po zainstalowaniu avasta! komputer tylko nieznacznie zwalnia.
Bezpieczne środowisko: Kiedy avast! wykryje potencjalnie niebezpieczny program, proponuje uruchomienie go w AutoSandboksie, czyli w odizolowanym od naszego Windows środowisku.
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: mało spowalnia komputer
konieczność rejestracji
reklamy producenta w oknie programu
7. Avira Internet Security
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: Płatny pakiet Avira Internet Security w teście uplasował się za darmowymi AVG i avastem. O ile program nieźle wykrywa nieaktywne zagrożenia, to z aktywnymi szkodnikami radzi sobie już gorzej. W teście sprawdzającym skuteczność podczas codziennej pracy program kosztujący prawie 160 złotych również nie wypadł najlepiej – Avira była szczególnie mało odporna na popularne ataki typu „drive-by download”.
Spowolnienie: Po zainstalowaniu pakietu Avira testowe komputery uruchamiały się średnio o połowę dłużej niż bez programu na dysku.
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: dobre wykrywanie nieaktywnych wirusów
słabe wykrywanie nowych zagrożeń
istotnie spowalnia uruchomienie komputera
8. Avira Free Antivirus
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: Darmowy program antywirusowy Avira podczas testu na wykrywanie nieaktywnych zagrożeń wykazał się taką samą skutecznością jak pakiet Internet Security tego producenta. Niestety, co drugie uaktywnienie szkodliwego programu nie pozostało przez program zauważone. To bardzo słaby wynik.
Groźne nowe zagrożenia: Podczas przeglądania internetu, otwierania załączników do poczty e-mail czy ściągania plików nie możemy liczyć na ochronę darmowej Aviry. Program nie zareagował aż na 40 procent napotkanych zagrożeń!
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Cytat: nieznacznie spowalnia komputer
słabe wykrywanie zagrożeń podczas codziennej pracy
Tabela testowa:
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Spowalnianie:
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Funkcje ochronne:
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Inne pakiety:
Cytat:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Czy potrzebuję zabezpieczenia?
Cytat: Niektórzy użytkownicy komputerów twierdzą, że ochrona antywirusowa jest zbędna. Oto najczęściej wymieniane przez nich argumenty.
1. „Nie używam płatnych pakietów zabezpieczających.Darmowe produkty są tak samo dobre”.
Optymalna ochrona ma swoją cenę. Producenci darmowych programów uaktualniają bazy sygnatur wirusów raz na dobę. Płatne programy są natomiast aktualizowane kilka razy w ciągu dnia. Laboratoria producentów płatnych pakietów automatycznie zbierają informacje o nowych zagrożeniach z komputerów swoich klientów, dzięki czemu mogą szybko przygotować szczepionki i zapewnić użytkownikom praktycznie ochronę w czasie rzeczywistym.Oprócz tego w płatnych pakietach znajdziemy dodatkowe funkcje, jak kontrola rodzicielska czy menedżery haseł.
2. „Pakiety zabezpieczające są niepotrzebne. Po co mi firewall, przecież ochronę przed atakami zapewnia mi ruter”.
To prawda, że ruter chroni przed nieautoryzowanym dostępem z internetu. Jednak ruter chroni tylko w jednym kierunku. Jeżeli na dysku zagnieździł się szkodnik, który wysyła przez internet przechwycone poufne dane, zapora rutera nie jest wykorzystywana. Czasem Zapora systemu Windows nie zapewnia odpowiedniej ochrony, firewalle z pakietów bezpieczeństwa wypadają w testach lepiej.
3. „Ochrona przed niebezpiecznymi programami jest ważna, ale pakiety bardzo spowalniają komputer”.
To prawda, że pakiety zabezpieczające w pewnym stopniu spowalniają komputer, ale nie wszystkie jednakowo, niektóre bardzo nieznacznie. Szczegółowe wyniki przedstawia grafika na stronie 31 i tabela testowa.
4. „Nie potrzebuję zabezpieczenia, mogę wchodzić tylko na renomowane strony internetowe”.
Strony internetowe są często kompilacją tekstu, zdjęć, filmów, odnośników do innych witryn, banerów, animacji Flash, baz danych i wielu innych składników. Elementy te zwykle są ładowane z różnych serwerów. Jeśli jeden z serwerów jest zarażony, infekcja rozprzestrzenia się błyskawicznie – również na renomowanych stronach.
Więcej info:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]