[KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html) +--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html) +--- Wątek: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security (/thread-4516.html) Strony:
1
2
|
[KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - ReviewsAntivirus - 05.04.2012 1. Kaspersky Internet Security 2012 Cytat: Cytat: Podobnie jak w zeszłym roku, zwycięzcą testu Komputer Świata został pakiet Internet Security firmy Kaspersky. Cytat: Cytat: duża skuteczność wykrywania wirusów 2. G Data InternetSecurity 2012 Cytat: Cytat: Nieaktywne szkodniki ukryte na dysku twardym pakiet G Data wykrywa skuteczniej niż jakikolwiek inny program w teście. Jednak skuteczność w wykrywaniu aktywnych szkodników wynosi już tylko 80 procent – to słaby wynik. Złośliwe programy, które zostały aktywowane na przykład podwójnym kliknięciem na zainfekowany załącznik e-mail, w wielu przypadkach pracowały bez przeszkód. Test na wykrywanie zagrożeń podczas codziennej pracy G Data zdała na szóstkę. Cytat: Cytat: skutecznie wykrywa nieaktywne wirusy 3. Norton Internet Security 2012 Cytat: Cytat: Starsze nieaktywne szkodliwe programy zagnieżdżone na dysku Norton wykrywa nieznacznie gorzej niż konkurencja. Jednak aktywne zagrożenia oraz niebezpieczne aplikacje zaszyte na stronach WWW czy dyskach przenośnych pakiet wykrywa ze stuprocentową skutecznością. Norton nie wykrywa niestety wirusów zapisanych w punktach przywracania systemu, więc jeśli komputer zostanie przywrócowy do zainfekowanego punktu, szkodniki mogą być ponownie aktywowane. Cytat: Cytat: nieznacznie spowalnia komputer 4. McAfee Internet Security 2012 Cytat: Cytat: McAfee bardzo skutecznie wykrywa nieaktywne szkodliwe aplikacje, ale po aktywowaniu szkodników program staje się praktycznie bezradny. Cytat: Cytat: bardzo dobre wykrywanie nieaktywnych wirusów 5. AVG Anti-Virus Free Edition 2012 Cytat: Cytat: Darmowy AVG to tylko program antywirusowy, bezdodatków, takich jak kontrola rodzicielska, filtr antyspamowy czy zapora firewall. W wykrywaniu nowych i starszych nieaktywnych szkodników aplikacja osiągnęła jednak przyzwoity wynik (porównywalny z Nortonem). Gorzej AVG wypada w wykrywaniu aktywnych zagrożeń (20 procent zostało niewykrytych), jednak ma lepszą skuteczność niż płatny konkurent McAfee. Cytat: Cytat: mało spowalnia komputer 6. avast! Free Antivirus (stara wersja, choć nie jestem pewny, może tylko starego screena dali) Cytat: Cytat: Podobnie jak AVG, avast! jest tylko progamem antywirusowym, bez dodatkowych modułów ochronnych. Program dość dobrze radzi sobie z wykrywaniem nieaktywnych szkodników na dysku, ale zareagował tylko na nieco ponad połowę Cytat: Cytat: mało spowalnia komputer 7. Avira Internet Security Cytat: Cytat: Płatny pakiet Avira Internet Security w teście uplasował się za darmowymi AVG i avastem. O ile program nieźle wykrywa nieaktywne zagrożenia, to z aktywnymi szkodnikami radzi sobie już gorzej. W teście sprawdzającym skuteczność podczas codziennej pracy program kosztujący prawie 160 złotych również nie wypadł najlepiej – Avira była szczególnie mało odporna na popularne ataki typu „drive-by download”. Cytat: Cytat: dobre wykrywanie nieaktywnych wirusów 8. Avira Free Antivirus Cytat: Cytat: Darmowy program antywirusowy Avira podczas testu na wykrywanie nieaktywnych zagrożeń wykazał się taką samą skutecznością jak pakiet Internet Security tego producenta. Niestety, co drugie uaktywnienie szkodliwego programu nie pozostało przez program zauważone. To bardzo słaby wynik. Cytat: Cytat: nieznacznie spowalnia komputer Tabela testowa: Cytat: Spowalnianie: Cytat: Funkcje ochronne: Cytat: Inne pakiety: Cytat: Czy potrzebuję zabezpieczenia? Cytat: Niektórzy użytkownicy komputerów twierdzą, że ochrona antywirusowa jest zbędna. Oto najczęściej wymieniane przez nich argumenty. Więcej info: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - Galactico - 05.04.2012 Zastanawia mnie pozycja Avasta. W czym on jest gorszy od Nortona? W skuteczności? A może w cenie? Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - Flash999 - 05.04.2012 Kolejny z testów "kto włoży więcej w kieszeń". Szkoda czytania, KŚ i obiektywne testy? Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - McAlex - 05.04.2012 Złośliwe aplikacje, które nie zostały wykryte przez program, były uruchamiane przez testujących, którzy jednocześnie notowali zachowanie antywirusa. W tym teście płatna Avira wykryła tylko 90 procent szkodników. Skutecznie usuniętych zostało jedynie 60 procent z nich. Wyniki niektórych konkurentów w teście były jeszcze słabsze. McAfee wykrył na przykład tylko 40 procent aktywnych szkodników. Jako jedyny z czystym kontem zaliczył ten sprawdzian pakiet Kaspersky Czytając ten test, wie się jedno: Kaspersky jest cudowny! Fakt faktem, KiS jest dobrym pakietem, zawsze jest to podkreslane w tym piśmie, ale żeby zestawić jego heurystykę z takimi konkurentami? Przecież Mcafee i Avira jeśli czegoś nie maja w bazie to po prostu nie wykryją i moga sobie pisac ,że maja mega hiper ochrone -wystarczy sobie pouruchamiać niewykryte pliki :crazy: Natomiast w tescie brakuje Comodo, F secure czy choćby bitdefendera! Eseta tez nie wzięli czy Emsisofta Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - bardok206 - 05.04.2012 Wszystkie te ich testy są takie same czy tylko mi się wydaję ? jakby kopiowali i zmieniali kilka danych.... jak mozna porównywać kisa lub mcaffe do nisa czy avasta. A avira is "" porąbało ich tam i tyle... Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - Dusiek - 05.04.2012 A do tego ciągle te same programy jak by byli w KŚ totalnie ograniczeni. Widocznie reszta nie płaci za bycie ujętymi w tym zestawieniu . Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - KaMiL - 05.04.2012 Screeny robione suszarką... W ogóle to śmiech na sali, tego już nie da się czytać. Jeden wielki chłam. Tyle w temacie. Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - Konto usunięte - 05.04.2012 Ale żenada... nie ma to jak postawić np. Avasta AV w starciu z pakietem IS... czemu nie wzięli Avasta IS? Gdzie jest MSE? Gdzie jest coś od ESETa? Wg. nich, Norton jedzie po dysku bardziej niż KIS - czemu nie wspomnieli, że ten pierwszy leciał na lapie HDD 5400 RPM a drugi był testowany na SSD w RAID? Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - Waves - 05.04.2012 Posiada ktoś bezpośredni kontakt do " Testerów " Komputer Świata? E-Mail lub inny komunikator? Gdyby w teście byłby Emsisoft vs. Kaspesky to chyba wiadomo kto wygra. Dlaczego nie ma? Bo jest niewygodne że coś lepszego niż KIS jest na rynku. Dlaczego testowali starą wersję avasta? Przecież już jest stabilna siódemka a na teście widzę 5/6 Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - Street - 05.04.2012 Popieram.. śmiech na sali Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - rogacz - 05.04.2012 Z Nortonem to jakaś ściema - bo domyślnie sprawdza on punkty przywracania systemu Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - Blade - 05.04.2012 ReviewsAntivirus napisał(a):1. „Nie używam płatnych pakietów zabezpieczających.Darmowe produkty są tak samo dobre”. Bzdura np. Comodo i Avast uaktualniają się kilka razy dziennie. Mowa oczywiście o ich bezpłatnych wersjach Ten test to jedno wielkie nieporozumienie.. Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - ReviewsAntivirus - 05.04.2012 Waves97 napisał(a):Dlaczego testowali starą wersję avasta? Przeż już jest stabilna siódemka a na teście widzę 5/6 Być może testowali najnowsza a dali stare screeny (to jest wersja 5). To samo jest z płatną Avirą. Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - PascalHP - 05.04.2012 AVIRA naprawdę tak mocno wydłuża rozruch systemu?! Dodano: 05 kwie 2012, 21:08 Poza tym testowanie IS z AV nie ma sensu, szczególnie jeżeli chodzi o wydajność.:crazy: Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - McAlex - 05.04.2012 Nie no avire czuć mocno na starcie, długo jest napis ZAPRASZAMY :-) i muszę chwilę poczekać aż parasolka się otworzy, bo na początku ikonka przedstawia zamknięty parasol. Hm no i ze względu na słaby komputer musiałem odinstalowac wszystkie dodatki oprócz av i firewalla, bo korzystanie z systemu było masakryczne. Comodo wydawał się być dużo lżejszy. Jednak avira i tak jest raczejlżejsza niż kaspersky czy gdata , które na moim komputerze często nie chciały się wcale uruchomić ( tylko 1gb ram ) Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - polak900 - 05.04.2012 a oni dalej coś testują ? masakra te ich wiarygodne wyniki Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - ReviewsAntivirus - 06.04.2012 Cytat: Dwa antywirusy zainstalowane na jednym komputerze... Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - Ratatui - 06.04.2012 To nie musi być antywirus. AVG ma program AVG PCTuneup. Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - bardok206 - 06.04.2012 albo link skaner np (wyłączony) ale po kś znowu wszystko możliwe....więc też bym się nie zdziwił. Re: [KŚ] Test pakietów bezpieczeństwa Internet Security - PascalHP - 06.04.2012 PC TuneUp ma inną ikonę... Nie zdziwiłbym się jakby testowali dwa naraz i jednego wyłączyli. |