Tak myślę choć jako laik mogę się mylić.Nigdy nie widziałem Immunet-a w żadnych " profesjonalnych " testach a u mnie swego czasu Comodo AV zawsze coś przeoczył z czym radził sobie program który mam obecnie ale jak już wspomniałem są to moje laickie spostrzeżenia
OK...od dziś chyba na dłużej Huorong IS SpyShelter chwilowo pauzuje, ale SD wciąż na pokładzie. Próbuję poznać ten chiński pakiet nieco głębiej...czemu?...zaintrygował mnie większymi, niż u innych ostatnio możliwościami "ręcznego sterowania" Co z tego będzie...zobaczymy
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze" "Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Na Viście po staremu...czyli SSFW i SD tylko, ale nieco zmian za to na Win 8.1. Zmiany wynikają z potrzeby...chęci...uproszczenia obsługi komputera dla mojej żony przy zachowaniu w miarę sensownego poziomu bezpieczeństwa. Zmiany są właściwie dwie:
- Postanowiłem, że większość monitorowanych akcji będzie automatycznie dozwolona dla aplikacji z zaufanymi certyfikatami; zostawiłem jednak trochę akcji, które nie będą automatycznie zezwolone - to te poniżej na screenie. To akcje wg mnie newralgiczne i o istotnym znaczeniu, a przy istniejących już od lat ustalonych regułach dla pracujących w systemie aplikacji, nie będzie ich szczególnie wiele...właściwie spodziewam się, że tylko w mało bezpiecznych sytuacjach
- Ochronę postanowiłem uzupełnić programem AV - to Immunet w wersji 6.3 z ustawionymi dodatkowymi wykluczeniami i wyłączonym silnikiem ClamAV. Nie zdecydowałem się na jakiś bardziej rozbudowany program czy aplikację bazująca na SRP, bo one też wymagają wiedzy i praktyki, może nawet bardzie, niż "zwykłe" AV...myślałem jeszcze o nowych rozwiązaniach typu WiseVector StopX, ale to póki co projekt nowatorski i zbyt świeży, żeby instalować go komuś innemu.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze" "Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
I tak jest...Immunet jest niejako drugą linią obrony, choć właściwie funkcjonalnie stoi "wyżej" w tej hierarchii od SS. To on opowiadać ma za wykrycie ewentualnego zagrożenia jak tylko szkodnik taki znajdzie się na dysku...SS zrobi to dopiero w momencie, kiedy zostanie w jakiś sposób uruchomiony czyli później.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze" "Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Nie chodzi mi o pliki pobierane w tle, ale takie które bardzo często lądują na dysku niejako za domyślną zgodą użytkownika - dokumenty, obrazki, prezentacje i temu podobne codzienne bzdurki. Mamy je z poczty, z pendraków, czasem z jakiś forów itp. Przyznasz, że to częsta praktyka wśród tysięcy użytkowników
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze" "Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Nie chodzi mi o pliki pobierane w tle, ale takie które bardzo często lądują na dysku niejako za domyślną zgodą użytkownika - dokumenty, obrazki, prezentacje i temu podobne codzienne bzdurki. Mamy je z poczty, z pendraków, czasem z jakiś forów itp. Przyznasz, że to częsta praktyka wśród tysięcy użytkowników
Pytanie czy w wykrywaniu malware w plikach Immunet jest skuteczniejszy od Pandy? Wydaje mi się, że to Panda wypadłaby lepiej.
Według AV-Comparatives wykrywalność taka sama przy czym immunet ma mniej fp, niestety testów dla użytkowników domowych nie ma ale cisco to jest wersja biznesowa immunet.
13.07.2019, 20:08 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 13.07.2019, 20:09 przez ichito.)
Lubię Pandę...może bardziej "lubiłem", bo program został zbyt uproszczony jak dla mnie i nie jest tym, co fascynowało mnie w nim tak z 10 lat temu. Wybrałem więc Immunet, bo nie potrzebowałem nic bardziej obciążającego i ingerującego w system, a przy tym chciałem coś niewymagającego stałej interwencji.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze" "Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
U mnie na Viście zmiana...pewnie chwilowa...odinstalowałem SS i zamiast niego mam PCTools FW i do tego GeSWall. Tak dla samej zmiany i z sentymentu
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze" "Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
17.09.2019, 09:52 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 17.09.2019, 09:54 przez Cpt.Solo.)
Witam
Jestem "Świeżynka" na tym forum.
Dla zainteresowanych
Cały set pilnujący w jednym z laptopów aktualna na dzień dzisiejszy,tj,17.09.2019. Wszystkie wersje płatne.
Comodo IS 12.0.0.6818
Emsisoft Anti-Malware wersja 2019.8.0.9681
Malwarebytes Premium 3.8.3.2965
Zemana AntiLogger 2.74.204.664
Osobiście odradzam SpyShelter-a. Mi przysparzał za dużo problemów,a i support bardzo niemiły!