Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[jasiekkidawa]

F-Secure 2012 beta- 157/165 (95,1%)
---------------------
Preter: Przeskanuj paczkę wirków programem AV a następnie zobacz ile zostało nierozpoznawalnych plików... i daj wynik na forum - mnie zawsze interesowało ile zagrożeń dany program USUWA (bo to jest najistotniejsze!) a nie ile wirków wykrywa...

W sumie masz rację - Skoro Panda wykrywa np. 20 zagrożeń a usuwa tylko 10, to nie możemy mieć pewności, iż te pozostałe to pod-pliki czy główne pliki...

[KaMiL]

Preter, najlepiej ustaw w opcjach skanu, żeby automatycznie usuwała zagrożenia i przeskanuj jeszcze raz.

[bardok206]

F-Secure 2012 beta- 157/165 (95,1%)
---------------------
Preter: Przeskanuj paczkę wirków programem AV a następnie zobacz ile zostało nierozpoznawalnych plików... i daj wynik na forum - mnie zawsze interesowało ile zagrożeń dany program USUWA (bo to jest najistotniejsze!) a nie ile wirków wykrywa...

W sumie masz rację - Skoro Panda wykrywa np. 20 zagrożeń a usuwa tylko 10, to nie możemy mieć pewności, iż te pozostałe to pod-pliki czy główne pliki...

Przecież można zrobić skan innym skanem przed skanem pandy i później po. W prosty i szybki sposób można to wychwycić.

[preter]

Przeskanowałem raz jeszcze.

Panda Antivirus Pro 2012 - wynik po drugim skanowaniu

Malware :
- przeskanowane 199
- zainfekowane 107
- rozwiązane 106

Exploits :
- przeskanowane 669
- zainfekowane 9
- rozwiązane 9

Malware: plików 165, po skanowaniu: 60
Exploits: plików 137, po skanowaniu 134

Zapomniałem dodać, że wszystkie skanowania są oczywiście wspomagane przez Kolektywną Inteligencję.

[jasiekkidawa]

Czyli:

Panda AV Pro 2012:
malware - 105/165 (63,6%)
exploits - 3/137 (2,1%) !!!

... coś słabiutka wypada ta PANDA (???)

[KaMiL]

No, słabiutko... Na pewno dobrze przeskanowałeś?

[preter]

1. Wyłączyłem ochronę w czasie rzeczywistym.
2. Wypakowałem pliki do folderów.
3. Włączyłem ochronę.
4. Zaktualizowałem Pandę.
5. Przeskanowałem.

[tommyklab]

Normalnie. Sprawdzic ile zostalo w folderze.

Taa, tylko u kasperskiego też trzeba popatrzyć do raportu, czy nie ma plików typu "disinfected", czyli wyleczonych. Bo taki plik miał wirusa a teraz jest czysty; kaspersky go nie kasuje, tylko leczy i pozostawia w folderze. Jak ktoś przeskanuje np. na tych exploitach,to widać najlepiej.

[KaMiL]

Preter, no to dobrze

EAM 5.1- Exploits 52/137 37,9%
Też się nie popisał.

[Piotrex44]

Avast:
malware:
148/165 (89,7%)
exploits:
81/137 (59,1%)

[KaMiL]

malware:
148/165 (89,7%)
exploits:
81/137 (59,1%)

Ładnie
Piotrek, i wróciłeś do syna pierworodnego (Avast)

[morphiusz]

MSE exploity:
19/137 -> 13,8%

[Piotrex44]

Wróciłem do najlżejszego na rynku pakietu IS

[KaMiL]

Zbyt silna ochrona jak dla mnie

No, do diabła z taką ochroną

---

Dodano: 29 sie 2011 14:54

Emsisoft Anti Malware 163/167 97,6%
No, Piotruś, już nie doświadczysz takiego, jak ja uczucia, kiedy obliczysz wynik Twojego AV

[bardok206]

Eset 5 rc
114/165(69,1%)

Może ktoś jeszcze sprawdzić? najlepiej jakby rc...ale może być też stabilna.

[preter]

McAffe Internet Security 2011

Malware- wykrytych zagrożeń 72; pozostało w folderze 93 plików na 165, co daje skuteczność na poziomie 43,63%

Exploits- wykrytych zagrożeń 10; pozostało w folderze 134 plików na 137, co daje skuteczność na poziomie 2,19%

[adrian1877]

Gdzie jest ta paczka z exploitami ? Dajcie linka stastuje g data TC 2012

[morphiusz]

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

exploity

[adrian1877]

G Data 2012 TC
108/137 = 79%

[Piotrex44]

Emsisoft Anti Malware 163/167 97,6%
No, Piotruś, już nie doświadczysz takiego, jak ja uczucia, kiedy obliczysz wynik Twojego AV

no niestety w Avast takie wyniki to tylko na paczkach z 2010