Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[adrian1877]

To moj pierwszy teścik: EAM
plików 264, po skanowaniu zostało 29, więc 264-29=235; 235/264= 89% chyba dobrze zrobiłem, co?

[KaMiL]

Perfekcyjnie

[tommyklab]

paczka 08-09 jutro w godzinach do południa

[lanzone]

Właśnie się zastanawiam, czy jeśli plik jest wykrywany tylko przez heurystykę AV to czy dalej można podesłać próbkę do labu czy należy sobie odpuścić?

[morphiusz]

Ja bym wysłał.

[KaMiL]

Ja wysylam.

[zord]

FortiClient Lite 162/264 61,36%

Microsoft Forefront Endpoint Protection 2010 148/264 56,06%

[ananael]

Teraz:
ESET NOD32 : paczka 03-05.08.2011 256/276 ( 92,7% )
ESET NOD32 : paczka 06-07.08.2011 225/264 ( 85,2% )

[tommyklab]

163 malware z dn. 08-09.08.2011 i linki:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

[adrian1877]

EAM140/163 86%
EAM + MAM158/163 98%

[zord]

Microsoft Forefront Endpoint Protection 2010 112/163 68,71%

[jasiekkidawa]

KIS 2012- 144/163 (88,3%)

[adrian1877]

G Data IS 2011
paczka 264 malware: 190/264 = 72 %
paczka 163 malware: 140/163 = 86%

[bardok206]

Fis 2012 beta
136/163 (83,5%)

[jasiekkidawa]

CIS 5.8 beta- 145/163 (88,9%)

[zord]

Sophos Endpoint Security and Control 9.7 93/163 57,05%

[Piotrex44]

EAM teraz:
148/163 (90,8%)
po uruchomieniu reszty(część się nawet nie uruchamia) kontrola zachowań zablokowała,po restarcie żadnych nowych procesów,Hitman nic nie znalazł.

[adrian1877]

Comodo IS - wersja 5.5 stabilna

paczka 264 malware - 53/264= 96%
paczka 163 malware - 144/163= 88%

paczka 264 malware - CIS + MAM- 260/264 = 98,5%
paczka 163 malware - CIS + MAM- 159/163 = 98%

[ananael]

NOD32145/163 ( 89% )

[tachion]

odi
MBAM pisz jak już bo świeżo zalogowani mogą się zastanawiać (MAM czy nie MAM)