19.06.2011, 17:38
bardok206 napisał(a):FIS beta 2012
32/41 (78%)
normalnie będę obserwował ten soft...Bo świetnie ostatnio mu idzie..
Avast! Internet Security v8.0.1482
Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
|
19.06.2011, 17:38
bardok206 napisał(a):FIS beta 2012 normalnie będę obserwował ten soft...Bo świetnie ostatnio mu idzie..
Avast! Internet Security v8.0.1482
19.06.2011, 17:42
Piotrek, jestem tego samego zdania. Na wszystkich paczkach jest w czołowce, do tego jest lekki dla systemu.
19.06.2011, 17:44
Bitdefender powinien mieć podobny wynik do F-secura
19.06.2011, 18:49
19.06.2011, 18:55
Norton jest dobry jak jedzie po adresach URL
Żartuję
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
19.06.2011, 19:14
Naprawdę żartujesz? Bo ja to bym brał na poważnie
19.06.2011, 19:31
Moze ktos przetestuje MKSa z lat ''90 na nowych wirusach Moze cos wykryje.
Tutaj jest do sciagniecia: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
19.06.2011, 20:10
Przecież Win7 ma zupełnie inną budowę
Na 98 i 2000 by może ruszył (na XP istnieje niewielka szansa)
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript Password Manager: S10 Password Vault PL Recovery: Rollback Rx
19.06.2011, 20:25
Może w trybie zgodności z 98 pójdzie?
19.06.2011, 20:46
Poszedł w trybie zgodności z XP, ale nie widzi więcej niż 953 MB HDD, więc klapa
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
19.06.2011, 21:28
CIS 2011 - 402/482 (83,4%)
CIS 2011 + MBAM PRO - 468/482 (97,1%) Dodano: 19 cze 2011 22:28 Avira Personal Free - 404/482 (83,8%)
19.06.2011, 21:30
Dobrze Andrzej, że poprawiłeś, bo nie wiedziałem, jaką pakę testujesz
A masz może czas i chęć sprawdzić to Bezpieczne przeglądanie w Pandzie?<!-- s--> <!-- s--> Avira świetnie
19.06.2011, 22:08
Może oblukam dzisiaj, ale nie daję gwarancji, jutro więcej czasu to może.
Dodano: 19 cze 2011 22:44 CIS 2011 - 22/41 (53,7%) CIS 2011 + MBAM PRO - 31/41 (75,6%) Avira Personal Free - 22/41 (53,7%) Sofos Anti-Virus - 21/41 (51,2%) PCKeeper - 22/42 (53,7%)
19.06.2011, 22:17
zord napisał(a):na 7 nie da rady skanować nie no bez jaj, dosowego chciałeś zapodać na 7?
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
19.06.2011, 22:20
tommy504 napisał(a):nie no bez jaj, dosowego chciałeś zapodać na 7? oczywiście po to jest tryb kompatybilności z Windows 95
19.06.2011, 22:25
Spyware Doctor with Antivirus - 1/41 (2,4%) ????
Ale jaja z tym progsem, kilka razy skan i ciągle tylko jeden keylogger znaleziony, gruba ochrona kompa, no, no !!!
19.06.2011, 22:29
No, to niezła jazda Ale można się pocieszyć, że gorsej nie mogło być
19.06.2011, 22:31
andrzej76 napisał(a): Spyware Doctor with Antivirus - 1/41 (2,4%) ???? z tego co pamiętam to tam coś trzeba poustawiać żeby wykrywał normalnie podczas skanu
19.06.2011, 23:41
Wszystkie moduły poustawiałem, tzn., zaznaczyłem by nimi skanował, i oto taki wynik
Preventon Antivirus Free - 4/41 (9,8%) - ten już lepiej, a nieznany wcale UnThreat AntiVirus - 30/41 (73,2%) Panda Global Protection 2012 - 33/41(80,5%) [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Uploaded with [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Na wirtualu nie uruchomię tego Bezpiecznego Przeglądania. |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|