17.02.2011, 21:25
Eset Nod32 -
79/96( 82,3%)
79/96( 82,3%)
Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
|
17.02.2011, 21:25
Eset Nod32 -
79/96( 82,3%)
17.02.2011, 21:44
KIS 2011 - 76/96 (79,1%)
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
17.02.2011, 22:11
17.02.2011 fsecurity 2011 cos slabo se radzi
68/96 (71%)
17.02.2011, 22:14
F-Security słabo? Ponad 70% to już jest ok. (moim zdaniem).
17.02.2011, 22:15
Avira Free
76/96 (~82,29%)
17.02.2011, 22:19
e tam przy innych probkach tez slabo ciekaw jeste jak gdata 2012 beta by sobie radzila
17.02.2011, 22:42
Immunet Free 3 ClamAv-ON
17.02.2011 -69/96 (71,9%) Dr.Web 6 17.02.2011 - 65/96 (67,7%) ------------------------------------------------- Immunet Free 3 ClamAv-ON + Dr.Web 6 17.02.2011 - 82/96 (85,4%) 16.02.2011 - 143/147 (97,3%) 01-15.02.2011 - 1059/1071 (98,88%)
Windows 10/11 Home x64 + Hard_Configurator + Windows Defender + router z firewall
17.02.2011, 23:19
Outpost SS Free - 39/96 (40,6%)
PC Tools IS 2011 - 30/96 ( 31,25%)
17.02.2011, 23:21
andrzej76 napisał(a):Outpost SS Free - 39/96 (40,6%) kiepski ten outpost w wykrywaniu, ale FW jest dobry
WIN11
Ventura
17.02.2011, 23:33
Coś za coś, jeszcze dzisiaj zarzucę z Arcavir-zobaczymy, czy któryś wyprzedzi.
1.02 - 15.02 Arcavir AV 2011 - 786/1071 ( 73,4%) Arcavir AV 2011 - 17/96 ( 17,7%) tutaj kiepsko.
17.02.2011, 23:43
teraz Gdata 2012 beta tak jakos mnie naszlo
14.02.2011 125/135(92.5%) 15.02.2011 62/63(98.5%) 16.02.2011 137/147(93%)
17.02.2011, 23:54
A jak maszyna chodzi? Nie zmula Ci? Bo do wykrywalności - nie trzeba komentować,resztki dałeś do labu?(analizy).
18.02.2011, 00:08
hmm czy ja wiem nie odczuwam jakos spowolnienia c2d8600 o/ci 3 giga ramca
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] nie dawalem do labu baza byla zaktualizowana oczywiscie
18.02.2011, 00:31
CIS:
16.02. - 111/147 (75,5%) 17.02. - 45/96 (46,9%)
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
18.02.2011, 02:01
jedno zawsze mnie trapi w tych wszystkich antywirusach... sorka za off top,ale jak patrze na wyniki to mnie coś ciska w środku... oni nie mają żadnych stron z malwere z których mogą je pobierać i wrzucać do bazy, by wykrywało i usuwało? może i dużo jest FP, ale z reguły to użytkownik się orientuje co u niego jest bezpieczne,a co nie... to takie... dziwne? Pewnie jakbym teraz podchodził do robienia antywirusa to bym szukał wszelakich pliczków malwere i każdy ''wrzucał do bazy'' może są jakieś inne nieznane MI czynniki działania, ale hasło ''żadne antywirus nie ma 100%skuteczności'' w tych przemyśleniach [pewnie wynikających z nie wiedzy]wydaje mi się naiwne?
18.02.2011, 08:31
tachion napisał(a):e tam przy innych probkach tez slabo ciekaw jeste jak gdata 2012 beta by sobie radzila A co ma wersja beta do wykrywania? Nawet jak zapodasz wersję 2013 beta super multi to i tak tyle samo wykryje, tyle co ma w bazach, nie licz że wersje beta wykryją więcej 0-day Raczej zrobią FP
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
18.02.2011, 10:04
co ma wersja beta do wykrywania?to że wykrywa a o analizie behavioralnej i heurystyce nie zapomniales brak jedynie chmury a tak ogolnie to przetestowalem na nim tylko probki i nie wiem w czym problem? dodam jeszcze ze z paczki 16.02 dzisiaj dodatkowo 2 zlikwidowal
18.02.2011, 10:52
Norton Internet Security
16.02 114/147 77,55% 17.02 44/96 45,83%
18.02.2011, 14:04
polak900 napisał(a):andrzej76 napisał(a):Outpost SS Free - 39/96 (40,6%) wirusy wykrywa słabo, ale spyware całkiem całkiem. Firewall, Anti-leak, bloker reklam są naprawdę bardzo dobre. |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|