Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[mati8898]

AVG - 26/62 (41,9%)

[Boniaszek]

andrzej , nie bardzo cię rozumiem. ochrona systemu to nie tylko real-time i należy sprawdzić wszystkie moduły. Nie mów mi że nie skanujesz komputera na żądanie tylko go zostawiasz samemu sobie. to byłoby zupełnie bez sensu. Zwiększanie skuteczności ? To jest wgl takie pojęcie ? My tu sprawdzamy właśnie maxymalną skuteczność oprogramowania...

[jasiekkidawa]

... czyli podsumowując skanujemy paczuszki z prawokliku, przynajmniej ja tak od 1,5 roku robię )

[Boniaszek]

no.. już myślałem że po nocach będą mi się śnić dzięsiątki ludzi których tutaj na forum oszukałem podając niepoprawne informacje hah ;d

[andrzej76]

Zaraz podam wynik skanu paczek od 1.02-10.02,i będzie wynik z wypakowania do folderu, i z tego prawokliku-wylecz pliki.Nikt nikogo nie oszukał,jakie jest odchylenie w procentach,jak skan z opcją wylecz pliki,a samo wypakowanie do folderu,myślę, że bardzo małe,więc nie róbmy paniki,że ktoś kogoś tu oszukuje i podaje niepoprawne informacje.Ja i tak do tej opcji "wylecz pliki" nie jestem zbytnio przekonany,bo to co program zostawi w folderze po wypakowaniu-to najprościej w świecie poprostu nie wykrywa,i normalnie by to przepuścił,a nie wyleczył.Dla mnie ten wynik jest istotny i rzetelny.I tak skanuję paczki malware.Inaczej jest w innych programach(przykład NIS 2011 bez Sonaru,a NIS +Sonar).Jak Ty skanujesz z opcją "wylecz pliki", poprostu uwzględniaj to w opisie wyniku i będzie wszystko ok.

---

Dodano: 12 lut 2011 00:24

Skan Paczek 1.02-10.02.2011(706plików)
Eset Nod32-603/706(85,4%)

Z opcją dodatkową z prawokliku-"wylecz pliki", usunął 1 plik,także te skanowanie jest w gruncie rzeczy nie istotne(na 103 pliki, 1 usunięty,nie zmienia wartości wyniku),więc nie biorę tego pod uwagę,bo nie ma co,skanuję wypakowując do folderu,i w przypadku tego programu i ESS-trzymajmy się tego,nie robiąc zamieszania,bo niepotrzebne.

[Piotrex44]

Ashampoo 42/62 (67,7%)
u mnie to wygląda tak wyłączam ochronę rzeczywistą(bo nie lubię jak antywir mi krzyczy przy wypakowywaniu),wypakowuje paczkę do folderu,skan folderu przez ppm, usunięcie.I nadzieja że folder pusty nod32 ma to do siebie że albo tylko skanuje bez możliwości usuwania,albo naprawia czyli robi co chce i dlatego u mnie długo nie pobył.
Co do skanu to proponuję zrobić skan paczek z połowy miesiąca oraz z całego miesiąca..bo jak tak zaczniemy skanować że jeden 5paczek inny 8 to wtedy nie będzie jak porównać wyników.

[andrzej76]

Chciałem pokazać na 10 paczkach, jak skuteczna jest opcja-wylecz pliki w ESS i Eset- prawie żadna,dlatego nie biorę jej pod uwagę w skanie malware,bo nie ma po co.Koniec wypocin,nie ten dział.

[Piotrex44]

do testu dołączam i ja.
Skan Paczek 1.02-10.02.2011(706plików)
Ashampoo 671/706 (95%)

[andrzej76]

Jak zwykle-eleganco,co 2 silniki to nie jeden.

[jasiekkidawa]

Skan paczek od 01 do 10.02.2011:

KIS 2011 661/706 (93,6%)

---

Dodano: 12 lut 2011, 2011 09:03

CIS osiągnął IDENTYCZNY wynik jak KASPER - 661/706 (93,6%)

[buri]

Immunet 3 Free
46/62 (74,2%)

[Piotrex44]

Ashampoo 51/62 (82,2%)

[tommyklab]

25 malware z dn. 12.02.2011:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

[Piotrex44]

Ashampoo 21/25 (84%)

[martinez2006]

NOD32 18/25 (72,00%)

[andyet]

avast 6

14/25 (56%)

[marsellus]

F-SECURE IS 2011- 21/25 (84%) .

[zord]

Norton Internet Security 14/25 56%

[jasiekkidawa]

KIS 2011 - 20/25 (80,0%)

[mati8898]

AVG - 14/25 (56%)