Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[morphiusz]

Nie ma się czym podniecać...zainstalujcie sobie dobrego HIPS-a-to Wam zatrzyma każdego exploita
A co do NIS-a to proszę podawać wyniki po uruchomieniu a nie skanowaniu

Taaak, tylko tutaj testujemy wykrywalność, a nie sonary, defense+ czy inne mamutu

[jasiekkidawa]

KIS 2011
exploity - 126/172 (73,2%)
malware - 78/122 (59,8%)

[Konto usunięte]

Meir.. myślę że większość programów przy dynamicznym teście miała by wyniki wyższe. Tak jak pisałem pare moich postów wcześniej. Sygnatury NIS są dość średnie i siła programu opiera się o jego moduł Sonar. Ale jeśli to tak chciałbyś testować to trzeba by to porównywać z b-havem,deep guardem, zaawansowaną heurystyką podczas uruchamiania (która zazwyczaj nie jest angażowana przy skanowaniu) eset''a etc.
Niestety w przeciwieństwie do tego co twierdzą entuzjaści NIS (aby nie było nie mam nic przeciw temu programowi sam uważam go za b. dobry) nie podoba mi się tylko przechył który tam widać w kierunku mniejszego polegania na sygnaturach a większemu na "chmurze" (tudzież "reputacji" co jest potrzebne ale IMHO na obecnym etapie nie powinno stanowić technologi dominującej) . Ale te dywagacje to chyba nadają się na osobny temat.

edit: ale jeszcze jedna uwaga. Sam kiedyśtestowałem NIS (uruchamianie) na expoitach i radził sobie wyśmienicie blokując właściwie wszystko w momencie uruchomienia.Jeśli NIS nie wykryje exploita przy skanowaniu jest olbrzymia szansa iż zatrzyma go w momencie uruchomienia. Dla kontrastu - jeśli Avast nie wykryje czegoś przez sygnatury to jest naprawdę marna szansa aby inny moduł zablokował wraże działanie podczas uruchomienia

Też mnie to martwi, gdy nie jesteśmy online, to klops...

[PascalHP]

Meir.. myślę że większość programów przy dynamicznym teście miała by wyniki wyższe. Tak jak pisałem pare moich postów wcześniej. Sygnatury NIS są dość średnie i siła programu opiera się o jego moduł Sonar. Ale jeśli to tak chciałbyś testować to trzeba by to porównywać z b-havem,deep guardem, zaawansowaną heurystyką podczas uruchamiania (która zazwyczaj nie jest angażowana przy skanowaniu) eset''a etc.
Niestety w przeciwieństwie do tego co twierdzą entuzjaści NIS (aby nie było nie mam nic przeciw temu programowi sam uważam go za b. dobry) nie podoba mi się tylko przechył który tam widać w kierunku mniejszego polegania na sygnaturach a większemu na "chmurze" (tudzież "reputacji" co jest potrzebne ale IMHO na obecnym etapie nie powinno stanowić technologi dominującej) . Ale te dywagacje to chyba nadają się na osobny temat.

edit: ale jeszcze jedna uwaga. Sam kiedyśtestowałem NIS (uruchamianie) na expoitach i radził sobie wyśmienicie blokując właściwie wszystko w momencie uruchomienia.Jeśli NIS nie wykryje exploita przy skanowaniu jest olbrzymia szansa iż zatrzyma go w momencie uruchomienia. Dla kontrastu - jeśli Avast nie wykryje czegoś przez sygnatury to jest naprawdę marna szansa aby inny moduł zablokował wraże działanie podczas uruchomienia

Też mnie to martwi, gdy nie jesteśmy online, to klops...

Z drugiej strony, to najczęściej jesteśmy online, bo co to za komputer, bez połączenia z internetem.

[SE7EN]

Malwarebytes'' Anti-Malware: 59/122 48,36%
Emsisoft Anti-Malware: 99/122 81,15%
Hitman Pro 3.5 119/122 97,54%

[tommyklab]

Na forum MBAM rozpoczęła się dyskusja; czy STOPzilla to rogue?

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Co o tym myślicie? NA VT czysto.

Kod:

* Detects, blocks, and quarantines Spyware and Adware in true real time.
* Four configurable types of on-demand and automatic Spyware scanning.
* Can be set to update automatically or on demand for optimal protection.
* Advanced Pop-up protection blocks ads that slow down your surfing.
* Kills browser hijackers, removes rootkits, prevents botnet attacks.
* Blocks Phishing attacks, protects from malicious Web sites.

[zord]

ten program znam juz od paru lat kilka razy dodawali go nawet do różnych gazet więc raczej jest czysty

[tommyklab]

Tylko jak go zapuścisz na swoim czystym sysie, to wykrywa od groma falsów pewnie

Instalował to ktoś?

[shinjiru]

czytałem kiedyś,że STOPozilla to jest jakiś jeden z tych fakeów typu anty trojan elita to prawda?

[andrzej76]

Fake nie fake,po co to komu,każdy i tak zazwyczaj instaluje antywira lub pakiet ochronny i mam moduł spyware.

[Eugeniusz]

mam moduł spyware.

Kiedyś były takie czasy, że darmowa Avira nie wykrywała spyware . Dopiero od 9 dodali antyspyware do Free.

[andrzej76]

Ale żyjemy w ówczesnych czasach Eugieniusz,tamte czasy to przeszłość.Kiedyś nie było LCD a teraz są,postęp techniki wszędzie.

[andyet]

avira free

87/122

[jasiekkidawa]

Teraz:

CIS 2011 - 92/122 (75,4%)

[martinez2006]

AVG IS 2011 teraz:

93/122 (76,22%)

[tommyklab]

89 malware z dn. 15.01.2011:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

[martinez2006]

CIS 2011

71/89 (79,77%)

[jasiekkidawa]

CIS 2011 - 71/89 (79,7%)

[yaslaw]

Avast
70/89 (78.65%)

[andyet]

Avira Free

72/89