11.01.2011, 22:52
Zaraz będzie nowa paczuszka od tommyego 
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek:
[Obrazek:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
]|
Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
|
11.01.2011, 22:54
Yep
145 malware z dn. 11.01.2011: Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
11.01.2011, 22:58
Panda Cloud Free
101/145 (70%) AVG Internet Security 2011 77/145 (53%) 
11.01.2011, 23:28
PIS 2011 (a tak, sprawdziłem z promo):
65/145.... eeee?
11.01.2011, 23:28
lukasamd napisał(a):PIS 2011 (a tak, sprawdziłem z promo): Dokładnie to samo pomyślałem, jak zobaczyłem ten wynik.
11.01.2011, 23:38
Wszystkie paczki z grudnia - Avast! 5
Pliki: 1858 Zostało: 251 Wynik: ~86,49%
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
11.01.2011, 23:38
Wszystko niby ustawione na max...
Wywalam to dziadostwo, lepiej CA wrzucić 
11.01.2011, 23:43
lukasamd napisał(a):Wszystko niby ustawione na max... Trzeba dodać, że i szybkość skanowania jest powalająca  A najlepszy moim zdaniem komunikat od tego programu jaki otrzymałem to: "Zanaleziono oprogramowanie szpiegujące. Zaleca się jego usunięcie" "Dostępne opcje skanowania: Ignoruj, Wyklucz przy następnym skanowanowaniu" To jak ja mam to usunąć? ;P
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
12.01.2011, 07:40
CIS 2011 - 96/145 (66,2%)
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
12.01.2011, 14:45
lukasamd napisał(a):PIS 2011 (a tak, sprawdziłem z promo): Czyli nie za ciekawie 
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ]
12.01.2011, 16:14
141/165 = 85%
Nie wiem czemu wam tak słabo wypadł Ja dałem max ustawienia Może nie wzeliście wrzucanie do kwarantanny podejrznaych plików ? Tak czy siak jest 85%
12.01.2011, 16:40
Wszystkie paczki z grudnia - F-Secure
Pliki: 1858 Zostało: 219 Wynik: ~88,20%
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
12.01.2011, 17:10
Kilka paczek z grudnia też pobrałem ale nie miałem dość czasu by ściągać wszystkie więc jest tylko 335 pliczków
wynik jest dużo lepszy niż się spodziewałem 311/335=92%
12.01.2011, 18:19
Każdy program AV jest mądry ja ma w bazie jego MD5, albo przynajmniej coś z jego heurystyki
Dziś jak pobrałem świeżynki z MBAM to 7/8 nie wykrywał kaspersky ani nawet heurystyką, a po podesłaniu do labu 100/100, min. 6 godzin opóźnienia na bazy) Na świeżynki nie ma mocnych Hitman 3/8, też ledwo co (słabo jak na 5 skanerów).Najpierw skanuję hitmanem, w celu wiadomym, że coś jest nowego (wtedy wysyła). Pewnie przekazuje zainteresowanym skanerom, to i tak maja lepiej, wcześniej Pozdro, tylko zdrowy rozsądek przy uruchamianiu, bo po już tylko leczenie zamiast profilaktyki Cytując pewne sfery: "Biorę, daję tylko w zabezpieczeniu", bierzcie z tego przykład i reszta społeczeństwa Virtual albo sandbox przekładając na nasze
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
12.01.2011, 18:56
martinez2006 napisał(a):lukasamd napisał(a):PIS 2011 (a tak, sprawdziłem z promo): Jeden zły wynik z paczki nie jest powodem do zmiany softu. Mi czasami nie wykrywa kasper z 50%, a wiem, że to wiry, na drugi dzień wszystko wycięte. Ja nie zmieniam softu bo mi źle na paczce wykrywa Na świeżynki nie ma rady, piszę to po raz któryś Muszą zostać przetworzone, przeanalizowane, dodane do bazy. Jak stestujecie to resztki podesłać w miarę możliwości do swoich AV-labów.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
12.01.2011, 19:00
Ja też tommy nie zmieniam softu
Aczkolwiek ciekawi mnie ta Panda bo mam na nią kluczyki.
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ] |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 144 gości