29.04.2010, 19:37
A co GDAT''ę tak wybrakowało? Jak na dwa silniki, to słabiutko...
Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
|
29.04.2010, 19:37
A co GDAT''ę tak wybrakowało? Jak na dwa silniki, to słabiutko...
29.04.2010, 19:44
Nod32 zostawił 16 czyli wykrył 92/108
29.04.2010, 21:03
PascalHP napisał(a):A co GDAT''ę tak wybrakowało? Jak na dwa silniki, to słabiutko... Ano - avast słabiutko to i GDacie ta paczka nie leży. Aż nie mogłem uwierzyć i sprawdzałem na Win7 i Win XP. Myślę, że dlatego warto żebyśmy się bawili w te teściki. Te wyniki nie korespondują z VB100 i AV Comparatives. Ważne jest, żeby swoje wyniki podawać uczciwie.
29.04.2010, 21:54
Wówczas Bitdefender też musiał kiepsko rozpoznawać te zagrożenia... Ja też nie mogłem uwierzyć w tę liczbę.
29.04.2010, 21:54
bluepoint 94
a mniej osób ściąga bo nie widać tego tematu
30.04.2010, 07:26
no i nie można jak się ma bana
Po 1 dniu: GData wykrywa 81 (zostaje 46 plików) / było 56 Webroot: items: 40, Traces: 91, zostawia 44 plików / było items: 39, Traces: 89, zostawia 47 plików
30.04.2010, 12:43
128-46=62
Jak ty to policzyłeś, że wykrywa 81 zainfekowanych plików. Chyba, że chodzi Ci o wykryte infekcje, a nie ilość wykrytch plików.
30.04.2010, 12:46
PascalHP napisał(a):128-46=62 128-46=82 a nie 62
30.04.2010, 12:57
Zamiast 108 napisałem 128.
AVG IS 9 Po jednym dniu 83/108. Czyli zostawia 25 plików.
30.04.2010, 13:41
Czym innym jest liczba wykrytych wirusów, plików (w których mogą być ścieżki "traces" czy pliki zagnieżdżone). Liczba wirusów to nie różnica między początkową a końcową liczbą plików. Pliki pozostawione to również pliki po leczeniu (nie przesunięte do kwarantanny lub nie usunięte, bo na przykład wyleczone).
Aby dokładnie określić skuteczność programu należałoby po przeskanowaniu po kolei uruchamiać każdy z plików i sprawdzać reakcje programu. Dopiero zabawa z logami da odpowiedź co weszło a co nie. Ja nie mam teraz żadnej wirtualizacji, a ten system jest mi potrzebny, więc nie będę się w to bawił. Co więcej: nie można się też zadowolić suchą liczbą wykrytych wirusów. Sophos (a więc i Webroot) ma jedną nazwę dla całej rodziny zagrożeń i tak np. jeśli GData pokazuje 5 różnych wirusów Sophos pisze na to np 2 nazwy (najczęściej jakiś Mel.Pack) Jakby nie liczyć - wg mnie GData dała ciała MWAV (eScan) wykrytych wirusów: 55 liczba usuniętych plików: 29 przemianowanych: 31 MBAM Przeskanowano obiektów: 139 (na 108 plików) Zainfekowanych plików: 128
01.05.2010, 09:23
IObit 360 znalazł oszałamiające 3sztuki he 3/108
01.05.2010, 09:27
Ta paczka jest jakaś przeklęta.
01.05.2010, 10:04
za to MBAM ma 118% skuteczności
01.05.2010, 16:26
Coś nowej paczuszki nie widać. ;p
01.05.2010, 22:29
Zbiór malware z całego miesiąca kwietnia 2010 (2663 pliki, spakowane 7z - 609MB)
Kod: http://www.sendspace.com/file/c2lobt Idealnie jakby wam wykrywało 100%
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
02.05.2010, 09:11
BluePoint 2493
02.05.2010, 10:28
AVG IS 9
2488/2663
03.05.2010, 10:23
385 z ostatnich 3 dni:
Kod: http://www.multiupload.com/ITZX3VNDSS Hitman - 344
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
03.05.2010, 14:37
Parę linków live:
Kod: http://tier9.w2c.ru/tpp23/fgmsgr.exe [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
03.05.2010, 15:06
I te 8 linków to są najnowsze zagrożenia z dzisiaj?
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|