Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
Norton

32/35
Odpowiedz
Eset IS 29/35
Immunet - PC Tools  Firewall Plus
Odpowiedz
(03.08.2019, 15:33)Wiktorus napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

(03.08.2019, 15:10)ichito napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Ma ktoś coś takiego? Chodzi o własny test na SS

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Hasło: infected
Zribiłem test SS z tą próbką...co prawda SS nie wykrywa zmian DNS, ale wykrył 18 akcji szkodnika, ż których większość związana była z wykorzystaniem DNS, próbami nawiązywania połączeń lub modyfikowania/wykorzystania plików systemowych i Firefoxa do modyfikacji funkcji sieciowych. Trudno je wszystkie opisać, dlatego odsyłam póki co do zrzutów na Wildersach...to wersja z angielską lokalizacją SS, dlatego niedługo wrzucę tu do nas z polską

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
5 Linków Phishingowych

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
Odpowiedz
Pierwszy link nie aktywny.
Resztę Eset blokuje przed zaladowaniem
Odpowiedz
1 link nie działa
Reszta blokowana przez KIS
MD + WHHL
Odpowiedz
1. Malwarebytes (dot. do przeglądarki) + Chrome
2. Malwarebytes
3. mks_vir
4. Malwarebytes + chrome
5. mks_vir + chrome

Link nr 1 działa Smile

Pierwszy link -->> 

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

 eset-kaspersky wykrywają zagrożenie.
Odpowiedz
(05.08.2019, 15:31)Sillo napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

1. Malwarebytes (dot. do przeglądarki) + Chrome
2. Malwarebytes
3. mks_vir
4. Malwarebytes + chrome
5. mks_vir + chrome

Link nr 1 działa Smile

Pierwszy link -->> 

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

 eset-kaspersky wykrywają zagrożenie.
U mnie na firefox nie chciało odpalić, a ESET też nie reagował. Dzięki za info Smile
Odpowiedz
22 malware

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
Odpowiedz
12/22 mks_vir
Odpowiedz
Windows Defender

15/22 68%
Odpowiedz
ESET

22/22 Smile
Odpowiedz
KIS

21/22
MD + WHHL
Odpowiedz
Arcabit Enpoint

22/22

mks_vir 22/22
Bitdefender 16/22
Odpowiedz
Zaskakuje ten Arcabit Tongue

mks_vir i arcabit to ta sama skuteczność , tylko inne funkcje ...
Odpowiedz
(06.08.2019, 20:23)Sillo napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Zaskakuje ten Arcabit Tongue

mks_vir i arcabit to ta sama skuteczność , tylko inne funkcje ...

 A czym się różni mks_vir IS od Arcabit IS? Testowałem tylko mks_vir.
...
Odpowiedz
A czy każdy tu plik wystawiony to malware?
Skanujac VT dużo jest fp. 
Sorry za błędy ale pisze z tel.
MD + WHHL
Odpowiedz
MKS ma dodatkowo funkcję szyfrowania dysków.

O ile się nie mylę to  MKS ma funkcję chroniąca przed pobraniem nie podpisanych cyfrowo plików wykonywalnych, a Arcabit chyba tej opcji nie ma.


Pochwalę się że właśnie zakupiłem MKS_Vir 3+3 na 3 lata Grin
Odpowiedz
Różnice są tylko (i wyłącznie) w ,,narzędziach,,

(07.08.2019, 09:08)moriattipl napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

A czy każdy tu plik wystawiony to malware?
Skanujac VT dużo jest fp. 
Sorry za błędy ale pisze z tel.

jak VT nie sygnalizuje o zagrożeniu to masz 2 warianty :
a) plik jest czysty
b) plik jest najnowszym wirusem - jeszcze żadne silniki nie wykrywają

Zawsze możesz odpalić dany plik i sprawdzić
Odpowiedz
10 malware
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 20 gości