Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[slav]

Avira free av 4/10

[myciu1974]

Eset 7/10 , Bitdefender 4/10

[Ark223]

[Malware Pack] Nov 2015 #100:
Listopad/November 2015:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

[Bolo8888]

[Malware Pack] Nov 2015 #100:
Listopad/November 2015:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

360 TS - 60/100 - 60%

[zord]

Sophos Home

47 usuniętych, 3 do samodzielnego skasowania.

50/100 50%

[Wokulski]

Zemana AntiMalware Beta
62/100 62%

MBAM
47/100 47%

HitmanPro
55/100 55%

[zbyszek]

[Malware Pack] Nov 2015 #100:
Listopad/November 2015:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

360 TS - 60/100 - 60%

AVAST 2016 Free:

50/100

[Tibu 11]

Eset Smart Security

58/100

[slav]

Avira Free 52/100

[Ark223]

Moglby ktos zanalizowac Esetem?

[Bolo8888]

58/100

Tibu skanowal

[Tibu 11]

Racja racja , co za przeoczenie

[UnitedHardcore91]

Panda Free przy wypakowaniu-57/100

[witek21]

Zemana AntiMalware Beta
62/100 62%

MBAM
47/100 47%

HitmanPro
55/100 55%

od jakiegoś czasu jak śledzę wyniki skanowań to zauważyłem iż Zemana AntiMalware rządzi w ilości wykryć i przeskoczył już MBAMa... . Ciekawe skad ta wykrywalność? wie ktoś jakich silników używa ZAM? Kiedyś był wgląd w to w programie teraz już nie ma tej opcji i nie wiem czym się posiłkuje ZAM mając taka wykrywalność. Ktoś ma jakieś informacje na ten temat?

[Tibu 11]

Jak dobrze że mam dożywotnią lickę na Zam

[Quassar]

od jakiegoś czasu jak śledzę wyniki skanowań to zauważyłem iż Zemana AntiMalware rządzi w ilości wykryć i przeskoczył już MBAMa... . Ciekawe skad ta wykrywalność? wie ktoś jakich silników używa ZAM? Kiedyś był wgląd w to w programie teraz już nie ma tej opcji i nie wiem czym się posiłkuje ZAM mając taka wykrywalność. Ktoś ma jakieś informacje na ten temat?

Stara Zemana była wyposażona w silniki m.in:
Zemana (czyli własny), a następnie: Avira. ESET. BitDefender, AhnLab, ThreatTrack/GFI, McAfee, Microsoft, ClamAV, QuickHeal oraz Total Defense.

Problem był taki że podczas skanowania Zemana wykrywała mniej niż domyślny silnik danego oprogramowania...
Czyli praktycznie powiedzmy jako przykład, że Avira wykrywała by 65 wirusów, zemana widziała tylko 30 po odznaczeniu wszystkich silników oprócz aviry.

[witek21]

od jakiegoś czasu jak śledzę wyniki skanowań to zauważyłem iż Zemana AntiMalware rządzi w ilości wykryć i przeskoczył już MBAMa... . Ciekawe skad ta wykrywalność? wie ktoś jakich silników używa ZAM? Kiedyś był wgląd w to w programie teraz już nie ma tej opcji i nie wiem czym się posiłkuje ZAM mając taka wykrywalność. Ktoś ma jakieś informacje na ten temat?

Stara Zemana była wyposażona w silniki m.in:
Zemana (czyli własny), a następnie: Avira. ESET. BitDefender, AhnLab, ThreatTrack/GFI, McAfee, Microsoft, ClamAV, QuickHeal oraz Total Defense.

Problem był taki że podczas skanowania Zemana wykrywała mniej niż domyślny silnik danego oprogramowania...
Czyli praktycznie powiedzmy jako przykład, że Avira wykrywała by 65 wirusów, zemana widziała tylko 30 po odznaczeniu wszystkich silników oprócz aviry.

dziwne to co piszesz, może nie były w chmurze aktualne bazy od tych silników (w tym przypadku aviry). Z jednej strony wykrywalnością nadrabia, tylko czekać aż dopracują ochronę real time. W tej chwili skanuje ponoć tylko pliki exe w czasie rzeczywistym.

[tommyklab]

[Malware Pack] 2015-11-22 #176

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

[Bolo8888]

[Malware Pack] 2015-11-22 #176

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

360 TS - 164/176 - 93,18%

[pebe]

avira pro

170/176