Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Bezpieczeństwo (https://safegroup.pl/forum-10.html) +--- Dział: Inne (https://safegroup.pl/forum-15.html) +--- Wątek: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) (/thread-991.html) |
Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - Plati - 21.06.2009 Dziś został wydany test Malware Research Group Project #19, w którym wreszcie przetestowano Avirę 9 i Comodo 3.9. Avira, tak jak poprzednio, zajęła drugie miesjce przed - Asquared anti-malware . Niestety, nie testowano antywirusów pod kątem FP. Link do testu: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Wersje programów antywirusowych oraz ilość malware''u użytego w teście: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Wyniki (zdjecie):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - Pablosss - 21.06.2009 I znowu nie mogę odczytać wyników. Mógłbyś je zamieścić? Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - Plati - 21.06.2009 nie ma sprawy Edytowalem pierwszy post. Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - Pablosss - 21.06.2009 Podziękował Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - Dozamet1 - 21.06.2009 no Comodo bardzo dobrze zobaczymy co będzie w wersji 4 Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - Plati - 21.06.2009 dobrze byloby, gdyby w Comodo 4 zmienili interfejs. Co prawda, mozna sie do niego przyzwyczaic, ale wolalbym jakis prostszy. A wykrywalność przyzwoita, choć dużego progresu nie widać Cieszy mnie jednak wyoska pozycja Aviry. Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - Dozamet1 - 21.06.2009 zmienią gona 100% bo już zapowiedzieli to ale to dziwne Comodo av pd niedawna dopiero jest tak na serio rozwijany bo wersja 1 i2 to porażka i już dogonił a nawet przegonił firmy które zajmują się tym od lat to ciekawe co będzie w 4 Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - Serafin - 21.06.2009 Czyli jest jakiś postęp. Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - mateusxzz - 21.06.2009 Avast! też dobrze i go nie zmienię @Plati - nie wkurzają cię takie rozdupczone ikonki w pasku zadań ? Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - LikwidatoR - 23.06.2009 Kolejny test któryudowadnia , że na dzień dzisiejszy liczy się produkt a-squared, który posiada silnik Ikarusa, leczjakby brali pod uwage FP byłby niżej tak samo Avira , która mimo znakomitej skutecznościtez zdeka sypie fałszywkami . ProduktG data dalej udowadnia wysoka skuteczność dzięki posiadania 2 solidnych silników skanujących. Kaspersky dalej solidnie w 5 się utrzymuje. Dziękimałej ilości FP ostatnio mógłby wygrać test biorąc pod uwagę FP, lecz skuteczność ma mniejsza minimalnie od poprzedników. Ciekawe jakby wypadła seria 2010 w tym teście Również Norton byłby wyżej Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - Plati - 23.06.2009 No co ty nie powiesz? Nod i Avira z tych wszystkich antywirusów ma najmniej fałszywek (ostatnie AV-comparatives). Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - yngve - 23.06.2009 LikwidatoR napisał(a):Kolejny test któryudowadnia , że na dzień dzisiejszy liczy się produkt a-squared, który posiada silnik Ikarusa, leczjakby brali pod uwage FP byłby niżej tak samo Avira , która mimo znakomitej skutecznościtez zdeka sypie fałszywkami . ProduktG data dalej udowadnia wysoka skuteczność dzięki posiadania 2 solidnych silników skanujących. Kaspersky dalej solidnie w 5 się utrzymuje. Dziękimałej ilości FP ostatnio mógłby wygrać test biorąc pod uwagę FP, lecz skuteczność ma mniejsza minimalnie od poprzedników. Ciekawe jakby wypadła seria 2010 w tym teście Również Norton byłby wyżej Piszesz to w taki sposób jakbyś chciał zasugerować, że GDATA i Kaspersky nie sypią FP. GData nie sypie fałszywkami? Oj sypie... Odziedziczyła tę wadę po dwóch silnikach skanująch - Avasta i Bitdefendera. A Kaspersky? Również nie błyszczy pod tym względem. A przynajmniej tak było w poprzednich jego wersjach. Czy coś się nagle w tej sferze w nim zmieniło? Nie sadzę. Ale co do A-squared to się zgodzę, że sypie fałszywymi alarmami na potęgę. Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - Plati - 23.06.2009 ynve przejrzyj ostatni test AV-Comparatives. Tam jest wyszczegolniona liczba FP kilku AV, a LikwidatoR nie ma racji. Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - LikwidatoR - 23.06.2009 Sora zle się wyraziłem G datasypie najwięcej fałszywkami tylko nie dopisałem tego we wcześniejszej wypowiedzimiałaniedawno w teście 63 który czytałem. Co do Kaspra mało sypie bo otrzymuje w teście AV-Comparatives Advanced+ więc stoi na przyzwoitym poziomie Pozdrawiam. W lutowym teście Av-Comparatives: Avira miała 24 fałszywki Gdata 44 co jest zdecydowanie za dużo jak dla mnie Kasper 14 więc nie jest zle, Eset o 1 FP mniej Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - yngve - 23.06.2009 Plati napisał(a):ynve przejrzyj ostatni test AV-Comparatives. Tam jest wyszczegolniona liczba FP kilku AV, a LikwidatoR nie ma racji. Nie musze przegladac. Znam go doskonale. Kaspersky poprawił się, ale tylko w tym jednym teście. Wczesniej było z tym o wiele gorzej. Jeden test to za mało żeby zmienić opinię. Poza tym też nie był to jakiś oszałamiający wynik. Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - Jurek - 23.06.2009 W tych testach można zobaczyć jak wygląda sytuacja w wykrywalności i FP: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Pozostałe testy z tego roku: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - mbm86 - 23.06.2009 Brawo Avast. Pierwsza piątka. Wyprzedza wiele czołowych firm. Zresztą różnice są niewielkie bo przecież Avast do zwycięzcy stracił tylko 1% Swoją drogą cięzko uwierzyć że programy AV mogą mieć skuteczność bliską 100% Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - martini - 23.06.2009 mbm86 napisał(a):Brawo Avast. Pierwsza piątka. Wyprzedza wiele czołowych firm. Zresztą różnice są niewielkie bo przecież Avast do zwycięzcy stracił tylko 1% 100% wykrywalność jest nie możliwa.. czasem tak skuteczne av maja problemy ze starszymi wirusami.. Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - mbm86 - 23.06.2009 martini napisał(a):100% wykrywalność jest nie możliwa.. czasem tak skuteczne av maja problemy ze starszymi wirusami.. Tym większe uznanie dla Avasta, który nie ma heurystyki a jednak wykrywalność stoi w nim na wysokim poziomie Re: Malware Research Group Project #19 (Czerwiec '09) - martini - 23.06.2009 mbm86 zgadzam się w 100% |