defragmator dysków

[ichito]

No mam NTFS niestety

[adam_993]

NTFS jest odporniejszy na fragmentację. Ale i tak się pojawia. Linuksowe ext3 i ext4 (oraz inne reiserfs...) są bez dużej fragmentacji.

[lunaticdreams]

umnie na jednym kompie pozostał Fat 32 dziś chyba zmienie o ile możliwe jest zmienienie systemowej FAT 32 na NTFS bez utraty systemu

[adam_993]

Można skonwertować wolumin FAT32 na NTFS bez utraty danych.

[Kizi]

Słyszałem, że w najnowszym Ubuntu 9.04 też jest ext4. Orientuje się ktoś, czy po aktualizacji do 9.04 da się skonwertować ext3 na ext4?

[adam_993]

Da się, ale stare pliki będą się zachowywać jak pod ext3. Lepiej już wykonać backup i sformatować pod ext4. W Ubuntu 9.10 ext4 będzie domyślnym systemem plików (w Fedorze już jest).

[Kizi]

W Ubuntu 9.10 ext4 będzie domyślnym systemem plików (w Fedorze już jest).

Tzn., że po aktualizacji samo się skonwertuje?

[adam_993]

Nie rozumiem. Samo się nie zrobi. Trzeba skonwertować lub sformatować. Domyślny, gdyż przy automatycznym tworzeniu partycji będzie sformatowany w tym systemie plików.

[Kizi]

Nie rozumiem. Samo się nie zrobi. Trzeba skonwertować lub sformatować. Domyślny, gdyż przy automatycznym tworzeniu partycji będzie sformatowany w tym systemie plików.

Spoko, po prostu myślałem, że przy instalacji aktualizacji, nastąpi konwertowanie.

[Gnome]

Okej zainstalowałem sobie Ultimate Defrag i pokazuje mi, że mam defragmentację na poziomie uwaga 55 % i jak chcę zdefragmętować do wywala BSoD, no i bądź tu mądry.

A defrafmentator z TuneUp twierdzi, że fragmentacja w 1%.

[ichito]

@Gnome
Nie mam pojęcia skąd takie skutki...u mnie Ultimate Defrag działa bezproblemowo od kilkunastu miesięcy. No i jeszcze jedno...nie żebym miał coś do TuneUp, ale defragmentatory plików w takich pakietach "all in1" nie są najskuteczniejsze, podobnie jak defragmentatory rejestru. Może w FAQ na stronie Disk Trix coś będzie o bluescreenach?

[Gnome]

Prawdę powiedziawszy podejrzewam, że to może być wina dysku, bo kiedyś jak chciałem sprawdzić dysk Windowsowym narzędziem do sprawdzania błędów to też wwaliło BSoD, ale na razie nie mam czasu na zabawy z oddawaniem lapka na gwarancję, bo jest mi potrzebny.

A co do narzędzi "all i one" to też prawda ale mnie tam wystarczają .

[zord]

mi tam w tle chodzi PerfectDisk defragmentuje dyski jak przy komputerze mnie nie ma tak że o nic się nie muszę martwić
a jak ktoś szuka czegoś małego i szybkiego to polecam IObit Smart Defrag

[ichito]

No tak...musiał się pochwalić Smart Defrag faktycznie jest fajny, bo działa w tle i nawet ma ze dwie-trzy opcje defragmentacji/optymalizacji ale optymalizacja to nie tylko scalanie i przenoszenie plików na początek dysku, a tak robi zdecydowana większość defragmentatorów. Znam oprócz Ultimate Defrag tylko jeden taki darmowy program, który może sterować położeniem plików na dysku - JKdefrag GUI.

[Gnome]

Okej podejście drugie do Ultimate Defrag, przywróciłem sobie system do stanu używalności i zainstalowałem ponownie ten sofcik, jak na razie wszystko idzie dobrze.

[ichito]

Cieszę się, że drugie podejście było skuteczne - ten program naprawdę jest wart spróbowania

[Dozamet1]

ja używam różnych nie mam swojego ulubionego programu

[Gnome]

Ichitobo ja wiem czy dobrze, przy pierwszym odpaleniu pokazał defragmentację na poziomie 24% z czymś, wrzuciłem "Auto" z zaznaczoną opcją "respect layout.ini" i po defragmentacji okazało się, że fragmentacja wynosi ok 44%, no nic myślęzrobiłem konsolidację, potem następną opcję i doszedłem do 27% fragmentacji.

Teraz mam pytanie, którą opcję wybrać i co zaznaczyć (co z tym MFT) aby w końcu zmniejszyć tę fragmentację ?

[ichito]

Nie bardzo rozumiem skąd takie różne stopnie fragmentacji za każdym razem.
Z tego co się orientuję, to "Respect Layout.ini" powoduje, że pliki które nie są optymalizowane co jakiś czas przez system, dodawane są do tej optymalizacji przez UD. Natomiast "close directories to MTF" powoduje, że pliki systemowe układane są tak wobec MFT, żeby odczyt danych był najkrótszy.
A w ogóle to najlepiej dać najpierw opcję automatycznej defragmentacji z zaznaczonymi obiema opcjami. W okienkach zobaczysz, jak UD skalkulował rozłożenie plików na dysku. Możesz też wymusić ułożenie plików w opcjach dysku. Pamiętać trzeba, że defragmentacja "auto" nie bierze jednak pod uwagę żadnych innych zapisanych ustawień . Jeśli w opcjach wskażesz, które pliki chcesz układac na zewnątrz, to nie używaj "auto" tylko "folder/file name".

---

Co jeszcze...program układa pliki według zasady Pareto 20/80 - czyli 20% wysiłków załatwia 80% potrzeb. Oczywiście to schemat, a UD mając tę zasadę na względzie kalkuluje po częstości dostępu do plików, jakich używamy najczęściej (i te przesuwa na zewnątrz), a jakich najmniej (i te przesuwa do wewnątrz). Dlatego analiza dysku z systemem i programami, które używamy za każdym razem pokaże co innego, bo i system może inaczej pracować, i innych programów używamy
W pliku pomocy (najobszerniejszym jaki widziałem do tego typu programów) masz propozycje różnych ustawień defragmentacji w zależności od tego, czy est to np. komputer biurowy, do gier, czy np. jako serwer.

[Gnome]

Wiem z jakiego powodu tak "skakała" mi fragmentacja, chodziło o przywracanie systemu i System Volume Information, po wyłączeniu przywracania (skądinąd na co mi ono skrorobię regularnie kopie całej partycji) fragmentacja zmniejszyła się od razu o ok 12%.