CLT i SpyShetler Firewall

[gravity1287]

Cześć,
testuję SpyShetler Firewall na Windows 8.1 64bit, jako uzupełnienie obok McAfee Total Protection. Zabezpieczenie SS sprawdzam poprzez Comodo Leaktests. Z wyłączonym SpyShelterem wychodzi 200/340 pkt, natomiast z włączoną ochroną SpySheltera wychodzi 320/340 pkt. Jak sprawić, by było wszystko na max możliwych punktów, jeśli wartościami które nie przechodzą pomyślnie testu Comodo Leak Tests są wartości: InfoSendNS Test oraz Impersonation: Coat??
Czy jeszcze jakiś dodatkowy program jest potrzebny? Z tego co się orientowałem wcześniej, powinien wystarczyć sam SpyShetler. Czy przyczyną braku tych punktów może być to, że to 14-dniowa wersja próbna? Na stronie SS pisało, że jest to pełna wersja ograniczona czasowo.

[M'cin]

Leaktestem raczej się nie przejmuj, to stare narzędzie.

[gravity1287]

Leaktestem raczej się nie przejmuj, to stare narzędzie.

Teraz będę jeszcze bardziej się przejmował, bo skoro to stare narzędzie, to dlaczego "w standardzie" nie są blokowane te luki(?), które on wykrywa?

[ichito]

Teraz będę jeszcze bardziej się przejmował, bo skoro to stare narzędzie, to dlaczego "w standardzie" nie są blokowane te luki(?), które on wykrywa?

Nie ma absolutnie potrzeby przejmować się wynikiem tego testu...to test tylko, a nie symulator rzeczywistych zagrożeń, który miał w założeniach sprawdzać szczelność modułów Comodo i pod tym kątem działa...również wobec innych programów.
Wątek na forum Comodo o tych dwóch "lukach", o których wspominasz

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

i cytat z wątku na tym samym forum "Getting Accurate Leak Test Results"

6. CLT was designed to test the HIPS component of CIS. Based on current feedback from the developers, CLT can give erroneous and unreliable results when testing CIS in any configuration that is different from the one described above (it is a limitation within CLT). The reasons why CLT may give unreliable results when using other CIS configurations will be the topic of another FAQ post (as soon as we get more feedback from the developers).

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[gravity1287]

Ok, wynika więc że CLT sobie już nie radzi Dzięki za odpowiedzi. Jeszcze tylko spytam, czy SS ustawić uruchamianie ze startem systemu, czy lepiej jako usługę (wczesny start)?

[ichito]

Uruchamianie aplikacji jako usługi powoduje, że ładuje się ona wraz z systemem w tle jeszcze przed ładowaniem profilu użytkownika i niezależnie od niego...nawet wtedy kiedy profil byłby uszkodzony. Pracuje tym samym od samego jego uruchomienia i bez ingerencji użytkownika, co ma szczególne dla aplikacji zabezpieczających - są szkodniki, które próbują wykorzystywać ten mechanizm (np. uruchamianie własnych modułów, modyfikacja plików systemowych, próba nawiązywania połączenia), a w tym przypadku natrafić mogą na mechanizm wykrywający.
Np zapora Kerio potrafi pokazać swój ekran ładowania jeszcze zanim pojawi się okno logowania do systemu (pole na hasło).