29.04.2009, 19:57
nie bo i po co jak sam ich używałem i robiły to co miały robić i nic ponadto
|
FP Aviry.
|
29.04.2009, 20:35
A choćby po to by poznać opinię fachowców z innych laboratoriów. Może Avira ma rację, tym bardziej że inne AV też wykrywają zagrożenie w tych plikach.
29.04.2009, 20:44
na pewno nie ma racji bo niby czemuż to np program generujący liczby określany jest trojanem ?
przecież nic złego nie robi nie wprowadza absolutnie żadnych zmian w systemie nie odczytuje danych nie dodaje wpisów w rejestrze nie łączy się z internetem
29.04.2009, 20:46
zord napisał(a):na pewno nie ma racji bo niby czemuż to np program generujący liczby określany jest trojanem ? Może taki program traktować jak np cracka / keygena i dlatego tak robi. 
29.04.2009, 20:48
zord napisał(a):na pewno nie ma racji bo niby czemuż to np program generujący liczby określany jest trojanem ? bo to keygen i nim można piracić 
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
29.04.2009, 20:49
crack i trojan to 2 różne rzeczy i każdy widząc taki alarm myśli sobie że zaraz system mu szlak trafi a to jest ewidentny fp
29.04.2009, 20:51
zord napisał(a):crack i trojan to 2 różne rzeczy i każdy widząc taki alarm myśli sobie że zaraz system mu szlak trafi a to jest ewidentny fp Zauważ że zdecydowana większość AV wykrywa w crackach trojana, nie sugeruj się aż tak bardzo rodzajem zagrożenia. W tym konkretnym przypadku opisanym przez Ciebie reakcję Aviry uznałbym za prawidłową.
29.04.2009, 20:51
no dobra, ale crack łamie zabezpieczenia np. gry (wprowadza pewne modyfikacje) i dlatego może być okreslany jako trojan
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
29.04.2009, 20:56
może być ale nie musi w codziennym użytkowaniu daje się zauważyć że niektóre programy są bardziej czułe na tego typu rzeczy np taki kaspersky nie a z tym problemu norton z kolei wykrywa prawie wszystko od pewnych grup krakerskich avira z a-sqared kosi prawie wszystko z tym że a-sqared często w nazwie podaje typ zagrożenia w wiemy że w keygenie wykrywa keygena a w pathu patha a avira zazwyczaj wykrywa trojany...
29.04.2009, 21:03
kiedyś nawet na oryginalnej płycie trafił mi się trojan od Aviry
 więc nie ma reguły.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
13.11.2011, 11:31
zord napisał(a):może być ale nie musi w codziennym użytkowaniu daje się zauważyć że niektóre programy są bardziej czułe na tego typu rzeczy np taki kaspersky nie a z tym problemu norton z kolei wykrywa prawie wszystko od pewnych grup krakerskich avira z a-sqared kosi prawie wszystko z tym że a-sqared często w nazwie podaje typ zagrożenia w wiemy że w keygenie wykrywa keygena a w pathu patha a avira zazwyczaj wykrywa trojany... Jeżeli chodzi o FP, to nie porównuj a-sqared z Avirą. Programy antywirusowe które cechuje najwyższa wykrywalność a więc GData i Avira, muszą generować pewną ilość fałszywek. Te które nie generują (McAfee, Nod i Norton) mają znacznie mniejszą wykrywalność. Ja osobiście wolę umiarkowaną ilość FP i świetną wykrywalność, niż wirusy w systemie przy minimalnej ilości fałszywek. |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości