Malware Research Group Project #18

[Creer]

Test przeprowadzony zostal na bazie 395.844zagrozen podzielonych na nastepujace kategorie:

- Windows/Macro Viruses- 18.696
- Trojans/Backdoors- 243.811
- Worms/Rootkits- 86.634
- Adware/Spyware- 46.703

Programy biorace udzial w tescie:
1. a-squared Anti-Malware 4.0.0.79
2. avast! 4.8.1335
3. AVG Anti-Virus 8.5.287 Build 1483
4. Avira AntiVir Premium 9.0.0.420
5. BitDefender AntiVirus 2009 Build 12.0.12.0
6. COMODO Internet Security 3.8.65951.477
7. ClamWin Free Antivirus 0.95.1
8. Dr.Web 5.00.1.04130 for Windows
9. ESET Nod32 Antivirus 4.0.417
10. F-Secure Internet Security 2009 9.00.149
11. G DATA InternetSecurity 2009 19.0.0.53
12. Kaspersky Anti-Virus 2009 8.0.0.506
13. Norman Antivirus & Anti-Spyware 7.10
14. Norton AntiVirus 2009 16.5.0.134
15. Sophos Anti-Virus 7.3.0
16. Twister Anti-TrojanVirus 7.32
17. eScan Antivirus EditionV10
18. McAfee VirusScan Plus 2009


Wyniki testu oraz metodologia:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Jurek]

Test przeprowadzony zostal na bazie 395.844zagrozen podzielonych na nastepujace kategorie:

- Windows/Macro Viruses- 18.696
- Trojans/Backdoors- 243.811
- Worms/Rootkits- 86.634
- Adware/Spyware- 46.703


Wyniki testu oraz metodologia:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Metodologia to może jest ale wyników testu nie widzę

[Creer]

@Jurek, przyjrzyj sie dobrze, wyniki jak najbardziej sa.

[adam_993]

NOD słabo wyszedł. Testowano COMODO!

[Pablosss]

Ja wyników też nie widzę

[Creer]

Ja wyników też nie widzę

Przewin strone troche bardziej w dol.

[Pablosss]

Przewin strone troche bardziej w dol.

Nie bardzo jest co przesuwać

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[ELWIS1]

Comodo 3,8 = 96,2%

Ciekaw jestem jaki wynik otrzymalaby wersja 3,9.

[Gnome]

Ja mam tak samo i to w Fx i Operze może IE pomoże?

[zord]

jak by ktoś nie widział

Pogram Detection Rate (%)
Avira 99.6%*
a-squared 99.6%*
G DATA 99.4%
Avast 99.2%
Norton 99.0%
Kaspersky 98.8%
BitDefender 98.7%
eScan 98.5%
F-Secure 98.3%
McAfee 98.1%
Nod32 97.6%
AVG 96.9%
COMODO 96.2%
Twister 95.7%
Sophos 93.5%
Norman 93.2%
Dr.Web 86.3%
ClamAV 85.7%

/Usunalem pozostala czesc wynikow poniewaz dotyczyla innego testu #17
/ Creer

[Pablosss]

A tak gwiazdka przy pierwszych dwóch co oznacza?

[Gnome]

No wszystko pięknie ładnie tylko dlaczego niektórzy z nas ni widzą tych wyników?

[zord]

chyba to od adresu ip zależy u mnie działa na wszystkich przeglądarkach łącznie z webkitowym maxthonem

[Gnome]

Może na neo nie działa?

[Creer]

Wyedytowalem pierwszy post.

[Plati]

Ja widzę te wyniki. Wystarczy przewinąć stronę w dół.
Comodo słabo (jak na 3,1 mln sygnaturek).

PS: Co oznaczają te gwiazdki? A ilość FP została uwzględniona?

[Creer]

* oznaczaja taki sam wynik - exequo - uzyskanie skutecznosci na poziomie 99.61%.
FP nie byly brane pod uwage.

[Plati]

(...)
FP nie byly brane pod uwage.

To trochę szkoda, wyniki mogłyby być inne, gdyby to uwzględniono (dotyczy to Gdaty i Avasta )

[Creer]

(...)
FP nie byly brane pod uwage.

To trochę szkoda, wyniki mogłyby być inne, gdyby to uwzględniono (dotyczy to Gdaty i Avasta )

FP nie byly brane pod uwage poniewaz w testowych probkach nie bylo plikow czystych ani podejrzanych! - wszystkie byly infekcjami.

[Jurek]

Avira potwierdza jak zwykle niesamowitą skuteczność ale gdyby brano po uwagę FP, to Norton mógłby wygrać w tym teście a w przypadku gdyby otwierano niewykryte pliki w systemie do walki dołączyłby NOD32

Trochę mi nie pasują te rezultaty Nortona w tym teście i ostatnim AV-Comparatives. Gdy go używałem, to większość wirów wykrywał Sonar a skaner raczej kiepsko. Szczególnie jeżeli chodzi o nowe wirusy.