Kaspersky Internet Security / PURE
Ewolucja ochrony - Kaspersky IS

[Obrazek: klp_ewolucja_ochrony.png]
Odpowiedz
No, od wersji 2015 lekki zastój odnośnie ficzersów stricte do walki z malware.

W wersji 2012 była piaskownica - sandbox (wirtualny pulpit do testowania "podejrzanych"), którą usunięto od wersji 2013 (się nabyła) Smile

Wersja 2013 nieuwzględniona, jakby liczba 13 była przesądna i kasperczaki w to wierzyli. Bez sensu. Liczba 13 to tylko liczba.
KIS2014, MBAM1.75, HitmanPro, Eset Online, FF+uBlock, MBAE1.09, ZAM2
#error404

Odpowiedz
Co do tego HIPS to lekki pic na wode dośc czesto mie irytują te opisy w tych programach jakie to niby funckje a w połowie nie pełni w.w. funkcji..
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz
Dlaczego w pełni nie funkcyjne, gdyż producenci standardowo ustawiając je tak, by nie wyświetlały komunikatów.
Albo można zmienić te ustawienia tak, ze działają jak z swych czasów Comodo, czy przełączenie Eseta w tryb interaktywny, nie opędzisz się od komunikatów.

Cóż, to jest dla ludzi, którzy chcą zainstalować, i zapomnieć, ze coś jest. Po prostu ma działać.

A inna sprawa, cóż marketing to w końcu działa i ludzie przez to kupują, a ze ta funkcja jest okrojona, cóż o tym mało ludzi wie Smile
Odpowiedz
HIPS w Kaspersky nie może być zbyt rozbudowany w funkcje ochronne, ponieważ tradycyjnie - większość ludzi tego nie potrzebuje, więc szkoda angażować programistów w rozszerzenie modułu. A jak ktoś tego potrzebuje, to sobie zainstaluje coś innego - dla Kasperskiego strata żadna, bo ilu jest takich klientów? Mało. Większy hajs kosi się na rozwiązaniach biznesowych i dla zwykłych użytkowników. A tutaj musi być miło, szybko i przyjemnie.

Dlatego ciężko powiedzieć o funkcji okrojonej. Po prostu nie jest rozbudowana, a o powodach napisałem 3 linijki temu.

Ja tam jestem zadowolony z KIS 2017 multi-device (ale tylko na Windows :/), gigantyczny plus - antyspam ;3. I to jeszcze kompatybilny z Office 2016!

(30.10.2016, 19:35)dolar444 napisał(a): Dla czego
"Dla tego" dostałem ataku apopleksji.
1. Zawsze mam rację.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.
Odpowiedz
(30.10.2016, 20:13)Tajny Współpracownik napisał(a): "Dla tego" dostałem ataku apopleksji.

To przykro mi wzywać 999 lub 112 ??
Nie ma problemu. Z takimi problemami, to trzeba szybko.
Odpowiedz
Szkoda faktycznie piaskownicy, o której wspominał Tommy...to rozwiązanie zaczyna być stosowane coraz powszechniej i nie tylko jako klasyczna wirtualizowana/izolowana piaskownica, ale jako polityka ograniczana uprawnień dla procesów. Maja potężne laboratoria i wg mnie spokojnie mogli rozwijać swoje rozwiązanie.
Zgadzam się też z TW, że pakiety AV/IS idą w kierunku automatyzacji i konieczności jak najmniejszej interakcji//ingerencji użytkownika...dość dokładnie mówił o tym F. Wosar, kiedy odpierał zarzuty, że umartwili OA jako samodzielną zaporę z HIPS a jej "szczątki" włożyli do pakietu Emsi, podobnie jak silnik blokera Mamutu. Nie jest interesem dla takich firm rozwijać softy dla pasjonatów, którzy oczekują większych możliwości w ingerowanie w ustawienia i opcje i którym nie wystarczą domyślne poziomy.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
Kaspersky Internet Security 2018


wersja na Windowsa



Ciekawe co popsuli Smile
Odpowiedz
(31.10.2016, 09:21)ichito napisał(a): (...), ale jako polityka ograniczana uprawnień dla procesów. (...)

Najlepszą polityką ograniczania uprawnień dla procesów jest praca na koncie zwykłego użytkownika...

tak jak robi to preter  Smile
...
Odpowiedz
Ale te ograniczenia to nie wszystko, co specjalistyczne softy potrafią zaoferować...poza tym nawet systemowe LUA/SRP da się obejść, co udowadniano już wielokrotnie Smile
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
Pełna zgoda ichito, ale... to najprostszy sposób na podniesienie poziomu bezpieczeństwa na każdym komputerze.

Później możesz sobie uzupełniać ochronę o to czego brakuje.
...
Odpowiedz
To prawda, ale niestety mało kto z tego prywatnie korzysta...inaczej jest na firmowych maszynach...każdy przecież woli być "administratorem" niż tylko zwykłym...żeby nie powiedzieć ograniczonym...użytkownikiem Grin
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
@ichito
hahaha prawda doświadczony użytkownik wie jak słaby jest Windows po mimo zastosowania pełnego wachlarzu dodatków i ustawień które powinny być włączone i występować na wierzchu w opcjach a są tak pochowane że trzeba ustawiać i szukać je tak jak by się miało audyt systemu robić.
Więc nic dziwnego że prawie nikt z nich nie korzysta w domowych warunkach.Że nawet z porządnym FAQ czasem trudno je skonfigurować.

Co do biur to nawet w nich kupują inne płatne rozwiązania bo czasem przy nadgorliwych biurowych aplikacjach nie idzie prawować na ograniczonym koncie nawet własne EMET miał sporo problemu z własny M$ Officem.

Więc prawda leży gdzieś po środku niewiedza + dodatkowe utrudnienia/dyskomfort czy też niemożliwy w pełni stan pracy po zastosowaniu pewnych ograniczeń dostępnych ze strony M$ zmusza użytkownika do wyłączenia i mimo woli pracowania na takim stanowisku lub też bulenia pieniędzy w szukaniu godnej alternatywy z trzeciej firmy która stara sie poprawić swoim oprogramowaniem lenistwo i nie dociągnięcia ze strony M$
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz
sam korzystam z KISa chyba od 2007 roku, czy jest doskonały? na pewno nie  Cool .Również brakuje mi sandoxa, zresztą oni ciągle coś dodają później usuwają Smile
Kaspersky Internet Security + SecureAPlus + Ransomfree
Odpowiedz
A czy funkcja bezpieczne pieniądze w kasperskim to nie przypadkiem przeglądarkowy sandbox? Można ustawić w tym trybie dowolną stronę oraz bez przeszkód zmieniać adresy. Chociaż wiadomo, sandboxie to nie jest ;p
Odpowiedz
Bezpieczne Pieniądze to sandbox, ale wcześniejszej wersji KIS to był typowy sandox czyli otworzyć można było Przegląrarkę Internetową + aplikacje
Kaspersky Internet Security + SecureAPlus + Ransomfree
Odpowiedz
hmm może uznali, że warto to jeszcze dopracować? Jestem laikiem w tych sprawach, zainteresowałem się całkiem niedawno. Wink
Odpowiedz
I słusznie...piaskownica może być bardzo dobrym rozwiązaniem pomocniczym w pakiecie, choć w takim 360 TSE stanowi jeden z dwóch dostępnych modułów ochrony...znaczy się jest ważna i potrzebna Smile
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości