Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Dzięki za link do artykułu...czołówka wymieniona w nim chyba potwierdza znakomitą większość opinii użytkowników. Do WSA nie mam zastrzeżeń, ale do Avasta jednak tak...samo zużycie pamięci nie jest wg mnie wyznacznikiem "lekkości"...Avast w ostatnich dwóch wersjach jest dużo bardziej "żerny" i niestety potrafi "zamrozić" słabsza maszynę podczas normalnej pracy. Próbowałem wyłączać niektóre moduły, innych w ogóle nie instalowałem, robiłem wykluczenia programów i procesów, a afekty były mizerne.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Jeszcze kilka rzeczy...zabrakło mi "chińszczyzny" czyli choćby jednego z dwóch ostatnio robiących zamieszanie AV w postaci Qihoo lub Baidu...wolałbym osobiście Baidu, ponieważ ten program jest naprawdę lekki i nieinwazyjny podczas normalnej pracy. Druga sprawa to wynik Aviry - w teście jest na 17 miejscu czyli "masakra", ale na leciwym XP-ku z 0,9 GB RAM jest mniej odczuwalna, niż pierwszy w zestawieniu Avast. Trzecia sprawa to chyba sprawa metodologii a bardziej ilości pamięci - nie podano wprost, ale testowano najprawdopodobniej na maszynie z 4 GB RAM...w dyskusji słusznie podniesiono ten problem, ponieważ wg podanych informacji
Cytat: Look at a few recent hardware surveys; Steam says around 1/3 of their gamers have <4GB of RAM, Unity Web Player says around 60% of their users have 2GB or less. Granted, they don’t represent the majority of the worlds users but they do show a trend, LOTS of people don’t have anywhere near 4GB of RAM, “developed country” or not.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"