Testy AV-Comparatives

[ELWIS1]

Ja tam do konca nie ufam takim testom. Jednak są one dobra mapą na calej drodze

[Serafin]

Dzięki zord

[Plati]

Zord jesli chcesz już kopiować ten plik pdf to zapisz skopiowane zdania w notatniku i prześlij na forum jako załącznik bo teraz wyszedł jeden dłuuugi post

[polak900]

Ja tam do konca nie ufam takim testom. Jednak są one dobra mapą na calej drodze

ja też nie ufam, ale to jest jedyny test z którego biorę przykład kreśląmoją ścieżkę zabezpieczeń

[Plati]

Ja nie ufam gazetowym testom. Ufam najbardziej AV-Comparatives

[Pablosss]

Właśnie opublikowano wyniki najnowszego testu organizacji AV-C

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Miłej lektury

[LikwidatoR]

wlasnie teraz czytalem zaskoczony jestem 11 miejsce kaspra nigdy tak slaby wynik nie mial94% nawet wersja 2009 miala powyzej 97% jaja jak berety

[Pablosss]

wlasnie teraz czytalem zaskoczony jestem 11 miejsce kaspra nigdy tak slaby wynik nie mial94% nawet wersja 2009 miala powyzej 97% jaja jak berety

Niewątpliwie nowy K negatywnie zaskakuje swoim wynikiem. Pozytywnie należy ocenić wynik Gdaty, Symanteca oraz ... Avasta

[LikwidatoR]

hmmm jaklepsza wersja kaspra z lepsza heurystyka,z czestrzymi wydawanymi sygnaturami sami widzicie jest o 3% gorsza od wersji 2009 ktora byla mulem, slaba heursytyka, i gorzej z bazami bylo nie moge uwierzyc jakim cudem 11 miejsce

[mateusxzz]

Wow avast! 4 i zaliczył o 16 mniej FP od Aviry, a podobno to on sypie FP

---

Ludzie, ja nie mogę :p Avast! w skanie jest szybszy od Symanteca, zajmując 1 miejsce w skanie <lol> a to przecież on powinien być naj... Coś się dzieje, avast! zmienia się na lepsze :-)

Czemu avast!, mimo że ma mniejszą wykrywalność od aviry jest Advanced +, a Avira tylo Advanced ?

[Pablosss]

Wow avast! 4 i zaliczył o 16 mniej FP od Aviry, a podobno to on sypie FP

Zaliczył nawet mnie FP niż ESET. Kaspersky oraz Gdata

[LikwidatoR]

jedyny plus mala liczba FP mniej niz nawet Nod hmm w VB kasper dobrze wypada, Virus.Gr I jeszcze tym na 1000 ponadprobkach , cos im metodologia AV-cnie podchodzi hehe

[Pablosss]

Dla mnie wielkim przegranym tego testu jest nowy K. Nic dziwnego że mało obciąża PC skoro cechuje się taką wykrywalnością.

[mateusxzz]

No i według testu jest najszybszy w skanowaniu :p Szkoda tylko, że trzyma poziom 98%

---

No i teraz nasze przypuszczenia, że KAV 2010 pobije wszystkie antywiry w teście legła w gruzach...

[Pablosss]

No i według testu jest najszybszy w skanowaniu :p Szkoda tylko, że trzyma poziom 98%

Lepiej trzymać równy bardzo wysoki poziom niż z testu na test osiągać coraz gorszy wynik

[Meir]

I co Chłopcy? Kto miał nosa przerzucając się na Symanteca?
Nie róbcie sobie jaj nie ma bardziej reprezentatywnego testu niż ten z AV-C...
DAWAĆ TERAZ JURKA !!!!! Twierdził,że nowy Norton jest słabiutki...

Najwięksi przegrani tego testu:KASPERSKY i JUREK

Pablosss-Norton jest o wiele lżejszy od Kaspra...a jaki skuteczny...lekkość nie ma nic do rzeczy...

[yngve]

5 (Avast) + 4 (Bitdefender) = 9 (GDATA) =ogromne zaskoczenie, bardzo mało tych FP''s

[LikwidatoR]

Szczerze nie moge uwierzyc w ten wynik, na czele niemieckie antywiry, wiedzialem ze G data wygra dzieki 2 silnikom , ale wynik kasperskyego mnie dziwi. Jest duzy postep z poprzednia wersja nowa heurystykalepszawirusy z forum Mbam lukal ladnie, i niebezpieczne strony zapodane na foum tez wykrywal za pomoca heurystyki co poprzednia wersja nie dawala rade. Co 2 h wydawane sa tysiace sygnatur po nocy multum, w wersji 2009 wypuszczali mniej zdecydowanie a wynik duzo gorszy jakim cudem??? W innym testach nawet VB co jest renomowanym wersja 2009 jest na rowni z Avira nowa nie wspomne o 2010 co w virus.gr i wczesniejszym tescie wygrala, ciekawe jedynie liczna FP sie zgadza przy 1.6 mln wirach tylko 8 cuda na kiju test jest pod noda mimo cora gorszych wersji ejst wysoko i symantec wysokoco w Vb testach rap sie nie liczy i w Virus.Gr tu jest panem na wlosciach. Zord ma racje niektore testy sa pod dany produktbo rozbierznosci sa duze

[mateusxzz]

No i według testu jest najszybszy w skanowaniu :p Szkoda tylko, że trzyma poziom 98% Mogłoby być wyżej

Lepiej trzymać równy bardzo wysoki poziom niż z testu na test osiągać coraz gorszy wynik

Masz Pablosss rację Lepiej, że trzyma wciąż jeden poziom i nie spada poniżej, tak jak pokazał to Kaspersky :-) I przy tym poprawili ilość FP i szybkość skanowania, więc nie można mówić, że avast! to dalej stary, głupi produkt o wyglądzie radia

Ale widzę że testowali starszą wersję avast! bo testowali 4.8.1348, a jest już 4.8.1351

[adam_993]

I znowu zawód. Cieszy wynik Avasta!