Test skanera na żądanie
#1
Przeprowadziłem mały test skanera na żądanie.Test bez tabelek i bez filmików, wynik ogólny podany w %.

W teście udział wzięli:

TrustPort Internet Security2013 (13.0.9.5102)
Emsisoft Anti-Malware 7 (7.0.0.21)
F-Secure Internet Security2013
Cis6.0.264710.2708
Avast Internet Security8.0.1483
Bitdefender Internet Security16.27.0.1763
Kaspersky Internet Security13.0.1.4190 (f)

Przebieg testu:

- paczka wirusów składa się z 24500 szkodników różnego rodzaju (rozpakowane archiwum zajmuje 9,59 Gb,po skompresowaniu 5,4 Gb) , jest tam wszystko co udało mi się zassać z sieci od września 2012 r. do marca tego roku.
- testy przeprowadziłem na dwóch maszynachwirtualnych (xp i win8) lapku z win7 i stacjonarce z win8.
- wszystkie programy ustawione domyślnie (oprócz Comodo), zaktualizowane, najnowsze wersje.
- test polegał będzie na wypakowaniu archiwum z wirusami i skan katalogu z prawokliku.
- wynik test podany procentowo oraz podana ilość usuniętych wirusów, nie tylko wykrytych, często program pokazuje że wykrył ale nie może usunąć.

Wyniki:

1. CIS23339/24500 95,26% *
2. Emsisoft Anti-Malware 7 23077/24500 94,19%
3. TrustPort Internet Security 2013 22738/24500 92,80 %
4. Bitdefender Internet Security 21632/24500 88,29%
5. Avast Internet Security 19726/24500 80,51%
6. Kaspersky Internet Security 18948/2450077,33%
7. F-Secure Internet Security 2013 11614/2450047,40%

* Proactive Security

Uwagi

Test jednego program trwałstrasznie długo, najdłużej skanował F-Secure (kilkanaście godzin) i Kaspersky,najkrócej TrustPort i Bitdefender.
Emsisoft
Odpowiedz
#2
No aż trudno uwierzyć w tak dobry wynik CIS-a, który raczej stawia na ochronę proaktywną, a AV to tylko dodatek do pakietu, no ale tylko się cieszyć z takiego obrotu sprawy.
Ale widzę że własnie przy CIS zaznaczyłeś że to proaktywna detekcja, w jaki sposób przeprowadziłeś skan CIS-em ?
Odpowiedz
#3
Ale ustawienie "Proactive Security" w CIS, chyba nie wpływa na możliwości skanera AV, więc to ustawienie nie ma żadnego znaczenia przy zwykłym skanie z prawokliku.
Odpowiedz
#4
każdy antywirus był testowany z prawokliku, Comodo przełączony na "proactive security" w opcjach.
Emsisoft
Odpowiedz
#5
ktośtam napisał(a):Ale ustawienie "Proactive Security" w CIS, chyba nie wpływa na możliwości skanera AV, więc to ustawienie nie ma żadnego znaczenia przy zwykłym skanie z prawokliku.


Z tego co zauważyłem, nie ma znaczenia dla AV.
Zmieniają się ustawienia HIPSa/Sandboxa, ale nie antywirusa.
Odpowiedz
#6
Witam, mam male pytanie co do ComodoTongueCzy ciężki jest ten pakiet ile bierze pamięci w spoczynku ?
Odpowiedz
#7
Z jakiego silnika antywirusowego (firmy) korzysta Comodo?
Odpowiedz
#8
Ze swojego silnika. Silnik opiera się głównie na haszach SHA1, i generycznych sygnaturach. Jeśli mówimy o wykrywaniu przez samego antywirusa on-demand.
Odpowiedz
#9
Dziękuje za odpowiedź,bylem święcie przekonany , że korzystają z zewnętrznego silnika.Tak dokładnie,chodziło mio wykrywanie on-demand.
Odpowiedz
#10
ELWIS1 napisał(a):Silnik opiera się głównie na haszach SHA1

WTH??
Nie wierzę, po prostu nie wierzę...
Odpowiedz
#11
Zresztą nieważne...
Odpowiedz
#12

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

W powyższym tekście jest wszystko opisane.

Według mnie to nie jest złe, dodać do tego inny silnik antywirusowy i sygnatury generyczne i mamy skuteczność bardzo dobrą.

Oczywiście zależy ile dziennie mamy tych hashy, poniżej 100.000 to nie mamy o czym mówić.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości